Решение
Дело № 02-6069/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-010514-97
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 08 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6069/2023 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Казаковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ТКБ БАНК ПАО обратилось в суд с иском к Казаковой Е.А. и просило взыскать задолженность по кредитному договору № ИК202016/00332 от 25.03.2016 по состоянию на 17.08.2023 в размере сумма, из которых сумма – задолженность по процентам, сумма – пени по кредиту, сумма – пени по процентам, сумма – пени по процентам на просроченную ссуду, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 25.03.2016 ТКБ БАНК ПАО и Казакова Е.А. заключили кредитный договор № ИК202016/00332, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику целевой кредит в размере сумма, сроком на 300 месяцев, на приобретение жилого помещения. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не выполнил надлежащим образом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора Банк был вынужден обратиться в Бутырский районный суд адрес с иском к Казаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Решением Бутырского районного суда адрес от 16.03.2021 по делу № 2-1265/2021 частично исковые требования Банка были удовлетворены, - суд взыскал с Казаковой Е.А. по кредитному договору № ИК202016/00332 от 25.03.2016 по состоянию на 31.10.2020 сумму просроченного основного долга в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога. Решение вступило в законную силу 20.10.2021. Кредитный договор с Казаковой Е.А. расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось, решение Бутырского районного суда адрес от 16.03.2021 по делу № 2-1265/2021 ответчиком до настоящего времени не исполнено. При этом, размер процентов и неустойки, взысканной с Казаковой Е.А. Решением Бутырского районного суда адрес от 16.03.2021 по делу № 2-1265/2021 рассчитан по состоянию на 31.10.2020. За период пользования кредитом с 01.11.2020 по 17.08.2023 (включительно) Казакова Е.А. обязана уплатить ТКБ БАНК ПАО проценты по ставке 15,50% годовых, размер которых составляет сумма, однако ответчиком данное обязательство не исполнено, в вязи с чем Банк начислил штрафные санкции, которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
В судебное заседание представитель ТКБ БАНК ПАО не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Казакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, вместе с тем, через приемную суда подала заявление, в котором возражала против удовлетворения требований, не оспаривая факт подписания спорного договора.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения в дела по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или Кредитным договором, Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено правило о том, что, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.
Кредитным договором, заключенным с Казаковой Е.А., иной порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом не установлен.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с п. 2 ст, 13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: - право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; - право залога на имущество, обремененное ипотекой.
Материалами дела установлено, что 25.03.2016 ТКБ БАНК ПАО и Казакова Е.А. заключили кредитный договор № ИК202016/00332, согласно которому Банк предоставил Казаковой Е.А. целевой кредит в размере сумма, сроком на 300 месяцев, на приобретение в собственность недвижимого имущества: 2-х комнат (номера на поэтажном плане: 1,2) общей площадью 31,2 кв.м, кадастровый номер: 77:02:0002001:2242, расположенных в 3-х комнатной квартире, по адресу: адрес.
Согласно условиям кредитного договора (п.1.1., 1.2., 4.1.) Казакова Е.А. приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита, уплатить проценты пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в сроки и на условиях, предусмотренные этим договором.
В соответствии с п.1.1. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,50% годовых. В том же пункте сторонами согласованы и предусмотрены основания для применения увеличенной процентной ставки за пользование кредитом в размере до 19% годовых частности, при условии не надлежащего исполнения Заемщиком, предусмотренных Кредитным договором обязательств по личному и/или имущественному страхованию).
Порядком, установленным условиями п. 3.2. кредитного договора предусмотрено, что: за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты. Проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1 Кредитного Договора.
Базой для начисления процентов за пользование кредитом согласно п. 3.4. кредитного договора является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Суммы и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, сторонами согласованы в приложении к кредитному договору - графике платежей с расчетом полной стоимости кредита, о чем имеется подпись Казаковой Е.А., не оспоренная в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 11. кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату предоставления кредита составлял сумма
Датой предоставления кредита в соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора - является дата зачисления кредитором суммы кредита на счет Казаковой Е.А., указанный в п. 2.1. кредитного договора.
25.03.2016 ТКБ БАНК ПАО исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита в размере сумма на открытый в ТКБ БАНК ПЛО, банковский счет Казаковой Е.А. №640817810220200011080, что подтверждается выпиской по указанному счету.
Согласно условиям п.1.4. Кредитного договора и в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-Ф3 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является ипотека (в силу закона) следующего недвижимого имущества: 2 комнаты (номера на поэтажном плане: 1,2) общей площадью 31,2 кв.м, кадастровый номер: 77:02:0002001:2242, расположенные в 3-х комнатной квартире, по адресу: адрес.
В дату заключения кредитного договора 25.03.2016 Казакова Е.А. заключила договор купли-продажи на приобретение вышеуказанного имущества с фио и фио
Данный договор 04.04.2016 был зарегистрирован Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
В тот же день 04.06.2016, на основании договора купли-продажи, Росреестром зарегистрировано право собственности Казаковой Е.А. на 2 комнаты (номера на поэтажном плане: 1,2) общей площадью 31,2 кв. м, кадастровый номер: 77:02:0002001:2242, расположенные в 3-х комнатной квартире, по адресу: адрес, о чем выдано свидетельство, о государственной регистрации права, бланк серии 77-АС 1473179 от 04.04.2016 (номер государственной регистрации права собственности Ответчика на 2 комнаты: 77-77/004-77/004/250/2016-730/3).
В связи с тем, что покупка недвижимого имущества была произведена Казаковой Е.А. с использованием предоставленных ей Банком кредитных средств, Росреестром 04.04.2016 зарегистрировано право залога (ипотеки) Банка на принадлежащие ответчику 2 комнаты в 3-х комнатной квартире (номер государственной регистрации ипотеки №77-77/004-77/004/250/2016- 731/1).
В соответствии с условиями кредитного договора права Банка как залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству были удостоверены закладной, составленной Казаковой Е.А. в предусмотренном кредитным договором порядке и в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно Закладной от 25.03.2016, выданной Залогодержателю 04.04.2016 Недвижимое имущество (2 комнаты в 3-х комнатной квартире), принадлежащее Казаковой Е.А. на праве собственности, обременено ипотекой в силу о чем 04.04.2016 Росреестром сделана соответствующая запись о регистрации №77-77/004-77/004/250/2016- 731/1.
Допущенные Казаковой Е.А. нарушения, в соответствии с п.п. 4.4.3. 4.4.4. кредитного договора, являются основанием для полного досрочного истребования суммы кредита, процентов за пользование кредитом, сумм неустоек/штрафов, предусмотренных кредитным договором и обращения взыскания на предмет залога.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства ненадлежащего исполнениям заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ТКБ БАНК ПАО в адрес Казаковой Е.А. 21.08.2020 были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.
В связи с неисполнением Казаковой Е.А. условий кредитного договора Банк обратился в Бутырский районный суд адрес с иском к Казаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Решением Бутырского районного суда адрес от 16.03.2021 по делу № 2-1265/2021 частично исковые требования Банка были удовлетворены. Суд взыскал с Казаковой Е.А. по кредитному договору № ИК202016/00332 от 25.03.2016 по состоянию на 31.10.2020 сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма, а всего сумма, обращено взыскание на предмет залога - 2 комнаты (номера на поэтажном плане: 1,2) общей площадью 31,2 кв. м, кадастровый номер: 77:02:0002001:2242, расположенные в 3-х комнатной квартире, по адресу: адрес.
Решение вступило в законную силу 20.10.2021.
Согласно с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Бутырского районного суда адрес от 16.03.2021 по делу № 2-1265/2021 кредитный договор с Казаковой Е.А. расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.
Решение Бутырского районного суда адрес от 16.03.2021 по делу № 2-1265/2021 Казаковой Е.А. до настоящего времени не исполнено.
При этом, размер процентов и неустойки, взысканной с Казаковой Е.А. решением Бутырского районного суда адрес от 16.03.2021 по делу № 2-1265/2021 рассчитан по состоянию на 31.10.2020.
За период пользования кредитом с 01.11.2020 по 17.08.2023 (включительно) Банк просит взыскать с Казаковой Е.А. проценты по ставке 15,50% годовых, размер которых составляет сумма
Расчет, представленный истцом, судом проверен, и суд находит его правильным. Ответчиком альтернативного расчета не представлено.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает требования истца обоснованными, учитывая при этом, что начисление процентов и штрафных санкций до момента полного исполнения заемщиком обязательства по уплате долга прямо предусмотрено законом.
Между тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.
Поскольку условиями спорного договора предусмотрено начисление процентов, постольку суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по процентам по состоянию на 17.08.2023 в размере сумма
Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, надлежащего исполнения по уплате образовавшейся задолженности не имеется, постольку истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, равным образом законны требования о начислении неустойки.
Размер неустойки, начисленной за период с 01.11.2020 по 17.08.2023 (включительно) за неисполнение обязательств в части возврата основного долга и процентов по кредитному договору составляет сумма, из них: пени по кредиту: сумма; пени по процентам: сумма; пени по процентам на просроченную ссуду: сумма
Вместе с тем, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка является штрафной санкцией (определенной как законом, так и договором подлежащей уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки исполнения), суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер заявленной ко взысканию неустойки до сумма, учитывая в данном случае, что такое снижение будет соответствовать балансу интересов сторон, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен обеспеченным ею обязательствам.
При этом доводы Казаковой Е.А. о наличии коррупционной составляющей, наличии сговора, отсутствие доказательств доводов истца, суд отклоняет, как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права, в отсутствие допустимых письменных доказательств обстоятельств, на которые ссылается ответчик.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что По смыслу ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ГПК РФ, АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 15,50% годовых, начисленные на размер основного долга, начиная с 18.08.2023 до даты фактического погашения ответчиком суммы основного долга по кредитному договору № ИК202016/00332 от 25.03.2016.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные издержки Банка, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Казаковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Казаковой Елены Анатольевны (СНИЛС 038 948 623 09) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН 7709129705) сумма в счет задолженности по процентам по кредитному договору № ИК202016/00332 от 25.03.2016, проценты за пользование кредитом в размере 15,50% годовых, начисленные на размер основного долга, начиная с 18.08.2023 до даты фактического погашения ответчиком суммы основного долга по кредитному договору № ИК202016/00332 от 25.03.2016, сумма в счет неустойки, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН 7709129705) в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2023
УИД: 77RS0003-02-2023-010514-97
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 08 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6069/2023 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Казаковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Казаковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Казаковой Елены Анатольевны (СНИЛС 038 948 623 09) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН 7709129705) сумма в счет задолженности по процентам по кредитному договору № ИК202016/00332 от 25.03.2016, проценты за пользование кредитом в размере 15,50% годовых, начисленные на размер основного долга, начиная с 18.08.2023 до даты фактического погашения ответчиком суммы основного долга по кредитному договору № ИК202016/00332 от 25.03.2016, сумма в счет неустойки, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН 7709129705) в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: