Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6236/2023 по иску ООО «ТВОЕ ДЕЛО» к Алиеву Сухробу Умаралиевичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратился с иском к Алиеву С.У. о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу, в обоснование заявленных требований указав, что виновными действиями ответчика имуществу истца –автомобилю «Voikswagen Polo», VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, был причинен материальный ущерб, стоимость которого составила сумма, который до настоящего времени ответчиком возмещен не был. С учетом уточнения просили суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Материалами гражданского дела установлено, что 17.04.2023 г. между ООО «ТВОЕ ДЕЛО» и фио был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №б/н, в соответствии с которым арендодатель предоставил в возмездное временное владение и пользование арендатора автомобиль марки марка автомобиля «Voikswagen Polo», VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Во исполнение условий договора, ответчику передано транспортное средство - автомобиль «Voikswagen Polo», VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 17.04.2023 г.

В нарушение условий договора, ТС истца было брошено ответчиком и не возвращено истцу. ТС было обнаружено с механическими повреждениями.

05.06.2023 г. ООО «НЭГ Русоценка» по поручению истца был произведен осмотр поврежденного ТС, по результатам которого был составлено заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма.

После начала ремонта автомобиля «Voikswagen Polo», VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, обнаружились скрытые повреждения и стоимость ремонта автомобиля увеличилась до сумма.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - ООО «НЭГ Русоценка», не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения. При определении размера ущерба, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей.

Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю «Voikswagen Polo», VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, по вине ответчика, в период действия Договора аренды от 17.04.2023 г., после его передачи ответчику нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принимая во внимание отсутствие доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Voikswagen Polo», VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» к Алиеву Сухробу Умаралиевичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить.

Взыскать с Алиева Сухроба Умаралиевича (паспортные данные фио; паспорт: 404257937; адрес регистрации: адрес) в пользу ООО «ТВОЕ ДЕЛО» (ИНН: 9709011489) сумму ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е. Е. Королева