Определение о возвращении заявления

М-5214-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 августа 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Межрегиональной общественной организацией по защите законных прав и интересов граждан Экология права в интересах Бойко Владислава Владимировича о признании права собственности на нежилые помещения,

установил:

в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании определения Арбитражного суда адрес от 21.04.2023 по делу № А40-250259/22 заявление ПАО МТС-Банк о признании ООО Кара+ несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО Кара+ введена процедура наблюдения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу , , и Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке или Закона.

В связи с чем, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании АПК РФ.

Заявленные МОО Экология Права в интересах Бойко В.В. требования являются реестровыми и денежными (имущественными).

ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Так как на дату принятия искового заявления в отношении ответчика ООО Кара+ введена процедура наблюдения, то в силу приведенных положений законодательства имеются основания для возвращения искового заявления. Заявленный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом в рамках производства по делу о банкротстве ООО Кара+.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Межрегиональной общественной организацией по защите законных прав и интересов граждан Экология права в интересах Бойко Владислава Владимировича о признании права собственности на нежилые помещения – возвратить.

Заявленный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом в рамках производства по делу о банкротстве ООО Кара+.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: