Решение
Дело № 02-5936/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 14 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5936/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Кучерявенко Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Кучерявенко Ю.Д. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 15766536 в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты по договору на 30 дней пользования займом в период с 12.04.2022 по 11.05.2022, сумма – проценты за 429 дней пользования займом за период с 12.05.2022 по 15.07.2023 и сумма – пеня за период с 12.05.2022 по 15.07.2023, а также государственную пошлину в размере сумма Требования мотивированы тем, что 11.04.2022 между ООО МФК «Займер» и Кучерявенко Ю.Д. был заключен договор займа № 15766536 на предоставление денежных средств в размере сумма, под 365% годовых, сроком до 11.05.2022, включительно. В обусловленный договором срок денежные средства Кучерявенко Ю.Д. возвращены не были, в результате чего образовалась задолженность в виде начисленных процентов, пени, а также основного долга. Определением мировой судьи судебного участка № 91 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 93 адрес адрес, судебный приказ от 09.11.2022 по гражданскому делу № 2 – 1314/2022 по заявлению ООО МФК «Займер» к Кучерявенко Ю.Д. о взыскании задолженности по договору № 15766536 отменен, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.
ООО МФК «Займер» в судебное заседание представителя не направило, извещено, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кучерявенко Ю.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не выразил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Займ денежных средств и возникающие вследствие этого правоотношения регулируются положениями Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 8 микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:
1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;
2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;
3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.
Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма
Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Из материалов дела следует, что 11.04.2022 между ООО МФК «Займер» и Кучерявенко Ю.Д. был заключен договор займа № 15766536.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу: .
Согласно условиям договора, размер предоставляемого займа – сумма, сроком на 30 дней, сроком до 11.05.2022, включительно.
Для получения вышеуказанного займа ответчик Кучерявенко Ю.Д. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получения займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, также информации, которая позволяет идентифицировать присоединяемой к подписываемым электронным документам, Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-Ф3 является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного сю электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания у (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступил смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждал факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Денежные средства были зачислены на карту 528041хххххх5353, открытую на имя Кучерявенко Ю.Д.
Согласно условиям договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором займа, Заемщик обязан заплатить Обществу неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
Как следует из доводов истца, оцениваемых судом с учетом положений ст.ст. 56, 68 ГПК РФ, и подтверждается материалами дела, Кучерявенко Ю.Д. воспользовался кредитными денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора, оплату кредита не произвел.
09.11.2022 мировым судьей судебного участка № 91 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 93 адрес по заявлению ООО МФК «Займер» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Кучерявенко Ю.Д. по договору займа № 15766536 от 11.04.2022 за период с 12.04.2022 по 04.09.2022 в размере сумма, и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением мировой судьи судебного участка № 91 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 93 адрес, от 15.11.2023 судебный приказ от 09.11.2022 отменен по заявлению Кучерявенко Ю.Д..
Как усматривается из расчета, прилагаемого к исковому заявлению, задолженность по договору займа № № 15766536 от 11.04.2022 составляет сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты по договору на 30 дней пользования займом в период с 12.04.2022 по 11.05.2022, сумма – проценты за 429 дней пользования займом за период с 12.05.2022 по 15.07.2023 и сумма – пеня за период с 12.05.2022 по 15.07.2023.
Расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки суд признает верным.
Каких-либо доказательств, опровергающих размер заявленного расчета, ответчик суду не представил.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполнил своего обязательства по возврату долга.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного договора займа, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последним, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был.
Таким образом, с ответчика в пользу надлежит взыскать задолженность в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере сумма на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МФК «Займер» к Кучерявенко Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Кучерявенко Юрия Дмитриевича (паспортные данные) в пользу ООО МФК «Займер» (ОГРН 1134205019189) сумма в счет задолженности по договору займа № 15766536 от 11.04.2022, сумма в счет оплаты государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 04.12.2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 14 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5936/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Кучерявенко Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО МФК «Займер» к Кучерявенко Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Кучерявенко Юрия Дмитриевича (паспортные данные) в пользу ООО МФК «Займер» (ОГРН 1134205019189) сумма в счет задолженности по договору займа № 15766536 от 11.04.2022, сумма в счет оплаты государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: