Мотивированное решение
Дело № 02-6048/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-010457-74
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 06 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6048/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к Мартиросовой Элине Рачиковне о возмещении ущерба,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мартиросовой Э.Р. и с учетом уточненного искового заявления просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 27439124 автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т497НХ799, получил механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис РРР5051551657) по договору ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба за минусом лимита по договору ОСАГО (сумма) в сумме сумма
Ответчик в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности адвоката фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по лису ОСАГО РРР5051551657 в пределах лимита сумма и дополнительно в адрес «ВСК» по полису ДСАГО в пределах сумма, и данных средств достаточно для возмещения ущерба.
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы , которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.05.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, сумма
В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона).
Из материалов дела следует, что 01.03.2021 Мартиросова Э.Р., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р772РХ799 по адрес в районе д. 13, корп.1 в адрес, совершила наезд на стоящую машину марка автомобиля, г.р.з. Т497НХ799, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ответчика, однако не освобождает ее от ответственности за причиненный вред.
Автомобиль марка автомобиля на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 27439124 на срок до 06.05.2021.
Истец утверждает в уточненном иске, что оплатил восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля во исполнение договора в сумме сумма, однако таких доказательств в деле не имеется.
Требования обоснованы истцом счетом ООО СП Бизнес Кар к заказ-наряду от 19.03.2021 за ремонт автомобиля марка автомобиля на сумму сумма, актом сдачи-приемки работ на указанную сумму, а также платежным поручением № 315223 от 30.03.2021 об оплате работ в пользу СТОА страховщиком на сумму сумма
Таким образом, расходы страховщика на ремонт автомобиля подтверждены лишь на сумму сумма
Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована СПАО «Ингосстрах» по РРР5051551657 со сроком действия до 27.09.2021 в пределах лимита сумма и по договору ДСАГО в адрес «ВСК» в пределах сумма (полис № 200J0VO052164 от 28.09.2020 на срок до 27.09.2021.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку установлено, что лимит ответственности ответчика покрывает убытки страховащика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах к Мартировосовой фио о возмещении ущерба – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 29.01.2024
УИД: 77RS0003-02-2023-010457-74
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 06 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6048/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к Мартиросовой Элине Рачиковне о возмещении ущерба,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах к Мартировосовой фио о возмещении ущерба – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: