Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6376/23 по иску ООО «Защита онлайн» к Гадировой фио кызы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Гадировой Д.С.к. о взыскании задолженности по договору займа № 0095668324 от 12 сентября 2022 года ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 сентября 2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Гадировой Д.С.к. был заключён договор займа № 0095668324. В соответствии с договором Ответчику был предоставлен заем в размере сумма, с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 09 марта 2023 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 09/03/23, на основании которого права требования по договору займа № 0095668324 от 12 сентября 2022 года перешли к ООО «Защита онлайн». Имеющаяся задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 0095668324 от 12 сентября 2022 года за период по 09 марта 2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса..

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 12 сентября 2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Гадировой Д.С.к. был заключён договор займа № 0095668324. В соответствии с договором Ответчику был предоставлен заем в размере сумма (пункт 1), с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования суммой займа (пункт 4). Срок возврата займа – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 2).

Условиями договора также предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (пункт 12).

Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на карту Заемщика № 4276380260754747, что соответствует пункту 21 Договора займа.

Из представленной выписки адрес Банк» следует, что денежные средства перечислены на банковскую карту № 4276380260754747 в полном объёме 12 сентября 2022 года.

Ответчиком в установленный срок обязательства по Договору займа не исполнены.

09 марта 2023 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 09/03/23, на основании которого права требования по договору займа № 0095668324 от 12 сентября 2022 года перешли к ООО «Защита онлайн».

Согласно представленного Истцом расчёта задолженность по состоянию на 09 марта 2023 года сумма задолженности составляла сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам, сумма – штрафы. После уступки прав требования размер задолженности не изменился.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Сумма задолженности ответчиком не опровергнута.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

По заявлению ООО «Защита онлайн» мировым судьей судебного участка № 85 адрес 08 июня 2023 года был выдан судебный приказ о взыскании с Гадировой Д.С.к. вышеуказанной задолженности в сумме сумма и сумма государственной пошлины. Судебный приказ определением от 15 июня 2023 года был отменён по заявлению Гадировой Д.С.к.

Принимая во внимание условия договора займа заключённого 12 сентября 2022 года между сторонами, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, требования о взыскании задолженности по договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита онлайн» к Гадировой фио кызы о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гадировой фио кызы (паспортные данные.........) в пользу ООО «Защита онлайн» (ОГРН 1195476015085, ИНН 5407973637, дата регистрации 25.02.2019, юридический адрес: адрес, зд. 88, этаж/офис 3/31) задолженность по договору займа № 0095668324 от 12 сентября 2022 года за период по 09 марта 2023 года в размере сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам, сумма – штрафы а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева