Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД 77RS0003-02-2023-010342-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения

адрес 18 августа 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника – адвоката Бясова В.К., представившего удостоверение № 17743 от 10.06.2019 года и ордер № 02/08 от 17.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Андрияновой Дины Анатольевны, ...паспортные данные с-з Останкино адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес «Останкино», адрес, на иждивении лиц не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12301450036000888 возбуждено 17 августа 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио паспортные данные, Андрияновой Дины Анатольевны ...паспортные данные и неустановленного лица.

17 августа 2023 года в 22 часа 15 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержана Андриянова Д.А.

17 августа 2023 года Андрияновой Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, она допрошена по существу предъявленного обвинения.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой фио меры пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что она обвиняется в совершении преступления против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Документов, подтверждающих, что Андриянова Д.А. официально трудоустроена, следствию предоставлено не было, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств является основным источником дохода Андрияновой Д.А. и она не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, избрать в отношении неё меру пресечения в виде залога не представляется возможным. Кроме того, Андриянова Д.А. обвиняется в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, совместно с фио и неустановленным следствием соучастником. Учитывая личность обвиняемой Андрияновой Д.А., которая имеет постоянную регистрацию на территории адрес, а именно по адресу: адрес «Останкино», адрес, органы предварительного следствия приходят к выводу, что оказавшись на свободе, Андриянова Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая тяжесть совершенного преступления, получить возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь фио и прокурор фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемой фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая фио и её защитник Бясов В.К. не возражали относительно заявленного ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, фио была задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст. ст. 100, 107 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности фио к совершению инкриминируемого ей преступления, среди которых, рапорт оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании Андрияновой Д.А. и фио актом проведения ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра Андрияновой Д.А., протокол личного досмотра фио, протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 года, справка об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17.08.2023 года, показаниями подозреваемой (обвиняемой) Андрияновой Д.А., а также иными материалами уголовного дела.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории особо тяжкого преступления.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста помимо тяжести предъявленного обвинения и обстоятельств инкриминируемого последней преступления, суд учитывает данные о личности фио, которая является гражданкой Российской Федерации, а также, её возраст, семейное положение, состояние здоровья самой фио и её близких родственников, наличие в собственности апартаментов, где обвиняемая фактически проживает, по адресу: адрес «Останкино», адрес.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Согласно ч. 2 ст. 107 УК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста, с возложением на неё ограничений и запретов, предусмотренных УПК РФ, которые, по мнению суда, будут являться достаточной гарантией как её явки в органы предварительного расследования и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения.

Оснований для применения к фио иной меры пресечения, более мягкой, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 97, 99, 107, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемой Андрияновой Дины Анатольевны, ...паспортные данные – меру пресечения в виде домашнего ареста с нахождением по адресу: адрес «Останкино», адрес, на срок 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 17 октября 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на фио с учетом фактических обстоятельств следующие запреты и ограничения:

1) не покидать место фактического жительства по адресу: адрес «Останкино», адрес, за исключением доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем фио обязана немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования,

2) не общаться ни с кем, кроме её близких родственников, адвоката и сотрудников контролирующего органа и органа предварительного расследования;

3) не получать и не оправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за исключением переписки с контролирующим органом, органом предварительного расследования и судебными инстанциями;

4) не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке фио обязана информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

В соответствии с УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемая фио доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемой фио, что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать в суд ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио