Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД 12301450032000888

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 18 августа 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемой Алехиной А.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 от 23.11.2018 года и ордер № 246 от 17.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Алехиной Алины Вадимовны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, официально нетрудоустроенной, ранее судимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450032000888 возбуждено 17 августа 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Алехиной Алины Вадимовны ...паспортные данные, фио паспортные данные и неустановленного лица.

17 августа 2023 года в 20 часов 50 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Алехина А.В.

17 августа 2023 года Алехиной А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день она допрошен по существу предъявленного обвинения.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Алехиной А.В. в качестве обвиняемой и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Алехиной А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, следствие считает что, оставаясь на свободе, Алехина А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, и, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, таким образом следствие полагает, что в отношении Алехиной А.В. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Следователь фио и прокурор фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемой Алехиной А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая Алехина А.В. и его защитник фио возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении Алехиной А.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Закреплённое в уголовно-процессуальном законе требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого (обвиняемой), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления, наряду с тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемой под стражу ввиду того, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с чем при решении вопроса об избрании меры пресечения, в том числе ввиду заключения под стражу, суду надлежит устанавливать конкретные обстоятельства, исследовать иные значимые обстоятельства: результаты расследования, личность обвиняемой, его поведение до и после задержания, другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемой при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемой в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемой местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Согласно ч. 2 ст. 107 УК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемой. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Вопреки указанным выше требованиям закона следователем в обоснование ходатайства не представлено достаточных доказательств, подтверждающих возникновение по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении обвиняемой Алехиной А.В. меры пресечения именно в виде заключения под стражей и о невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, личность обвиняемой Алехиной А.В. установлена надлежащим образом, она является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована в адрес, проживает с рождения по адресу: адрес, в соседнем доме по адресу: адрес проживает её мать с отчимом и младшим братом, социально адаптирована.

Утверждение следователя о том, что обвиняемая Алехина А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, конкретными реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у обвиняемой намерения скрыться от следствия.

В постановлении следователя также не содержится убедительных выводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит явку обвиняемой Алехиной А.В. в органы следствия и в дальнейшем суд.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Алехина А.В., фактические обстоятельства инкриминируемого ей деяния без учета сведений о личности обвиняемой, не могут служить достаточным основанием для избрания в отношении Алехиной А.В. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, вывод органа предварительного расследования о продлении срока содержания Алехиной А.В. под стражей, основан исключительно на тяжести инкриминируемого ей деяния и предположения о том, что в ходе дальнейшего расследования и на судебной стадии производства по делу она может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора.

В представленных материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения Алехиной А.В. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, среди которых протокол личного досмотра Алехиной А.В., в ходе которого у последнего изъяты 12 свертков, протокол осмотра места происшествия и иные письменные материалы дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Алехиной А.В. преступного деяния, которое отнесено к категории особо тяжких, учитывая, что в настоящее время сбор доказательств по делу не завершен, при этом личность последнего установлена, проживает в отдельной квартире, по соседству с близкими родственниками, суд считает целесообразным в целях осуществления должного контроля за ней, избрать в отношении обвиняемой Алехиной А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста, с возложением на него ограничений и запретов, предусмотренных УПК РФ, которые, по мнению суда, будут являться достаточной гарантией как его явки в органы предварительного расследования и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемой Алехиной А.В., суд приходит к выводу о том, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения в отношении Алехиной А.В., чем мера пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя .фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алехиной Алины Вадимовны – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемой Алехиной Алины Вадимовны, паспортные данные – меру пресечения в виде домашнего ареста с нахождением по адресу: адрес, на срок 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 17 октября 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на Алехиной А.В., с учетом фактических обстоятельств следующие запреты и ограничения:

1) не покидать место фактического жительства по адресу: адрес, за исключением доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем Алехина А.В. обязан немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования,

2) не общаться ни с кем, кроме его близких родственников, адвоката и сотрудников контролирующего органа и органа предварительного расследования;

3) не получать и не оправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за исключением переписки с контролирующим органом, органом предварительного расследования и судебными инстанциями;

4) не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке Алехина А.В. обязан информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.

Освободить Алехину Алину Вадимовну из-под стражи в зале суда.

Контроль за нахождением Алехиной А.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

В соответствии с УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемая Алехина А.В. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемой Алехиной А.В., что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать в суд ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио