Определение суда апелляционной инстанции
Дело № Ма-0824/2023 | Бутырский районный суд
33а-6847/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 01 ноября 2023 года
Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 21 августа 2023 года об отказе в принятии административного искового заявления (Ма-824/2023),
У С Т А Н О В И Л А:
Фролов С.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействие председателя Бутырского районного суда адрес, выразившееся в нерассмотрении обращения и ответ и.о. председателя Бутырского районного суда адрес от 04.05.2023 года.
Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 21 августа 2023 года в принятии административного искового заявления отказано.
В частной жалобе административный истец просит определение отменить, поскольку полагает, что основания для отказа в принятии административного иска отсутствовали.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Согласно частей 1 и 4 ст. 5 адрес конституционного закона от 07.02.2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.
На основании ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации обладает единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Порядок привлечения судьи к ответственности за виновные действия предусмотрен ст. 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в РФ», ст. ст. 19, 22, 26 Федерального закона от 14.03.2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Из правового анализа вышеизложенных положений следует, что никакие действия (бездействие) председателей федеральных судов, судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского либо административного судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.
Таким образом, судьи не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке главы 22 КАС РФ.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии административного искового заявления.
Доводы частной жалобы являются необоснованными и не содержат оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение судьи Бутырского районного суда адрес от 21 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.И. Конева