Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-14889/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио при подготовке к рассмотрению жалобы фио в интересах ИП фио на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 18.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от 18.09.2023 ИП фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением судьи, заявитель фио обратилась в Московский городской суд с жалобой интересах ИП фио, в которой просит решение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч.1,2 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в КоАП РФ.

При применении КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям и ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Частью 2 ст. 53 ГПК РФ установлено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Из материалов дела следует, что жалоба, поданная от имени ИП фио подписана фио, при этом документов, подтверждающих полномочия фио на участие в деле в качестве защитника ИП фио в порядке ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ в материалы не представлено.

Приложенная к жалобе доверенность, выданная 04.03.2024 фио, подписанная им как индивидуальным предпринимателем фио, не соответствует вышеприведенным требованиям ч.2 ст.53 ГПК РФ к порядку оформления полномочий представителя и не предусматривает право фио как защитника ИП фио на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При вышеизложенном, жалоба не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить заявителю без рассмотрения жалобу фио в интересах ИП фио на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 18.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП фио, дело – в Бутырский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Е.А.Новикова