Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Усанкова Антона Николаевича о пересмотре решения Бутырского районного суда адрес по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Бутырского районного суда адрес от 24 августа 2022 года удовлетворены требования адрес Москвы адрес Бибирево» к Усанкову Антону Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Взыскана задолженность за период с 01 февраля 2018 года по 31 августа 2021 года в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате госпошлин сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Усанкова А.Н., - без удовлетворения.

18 августа 2023 года в суд поступило заявление Усанкова А.Н. о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и восстановлении срока для его принесения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ГБУ адрес Бибирево» судебное заседание не явился, извещен.

Проверив письменные материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", предусмотренный ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд, и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке ГПК РФ либо для отказа в их принятии.

Как разъяснено в п. 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в и ГПК РФ, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в , вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Поскольку таких оснований суду не приведено, а доводы заявления сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением и не влекут вывода суда о наличии существенных для дела обстоятельств, в удовлетворении заявления суд отказывает.

Кроме того, срок для подачи заявления пропущен, уважительных причин для его восстановление заявителем не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Усанкова Антона Николаевича о пересмотре решения Бутырского районного суда адрес по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья