Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6206/2023 по иску ООО «Стройучетсервис» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройучетсервис» обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ с использованием мобильного приложения. В обосновании указав, что 02.03.2023 года между ООО «Стройучетсервис» (подрядчик) и фио (субподрядчик) был заключен договор на выполнение работ с использованием мобильного приложения. Предмет договора – выполнение работ, содержание, виды и объем которых согласовываются сторонами в заявках. Подрядчик выдает субподрядчику заявки в электронном виде через мобильное приложение. Субподрядчик вправе получать от имени подрядчика наличные денежные средства от заказчика за выполненные работы. Субподрядчик обязан передать подрядчику денежные средства, полученные от заказчика, не позднее 7 рабочих дней с момента их получения. В период с июня по июль 2023 года фио получил от заказчиков по заявкам ООО «Стройучетсервис» денежные средства на общую сумму сумма Ответчик нарушил срок передачи денежных средств и до настоящего времени не передал их истцу. Ответчику направлена претензия о необходимости передать истцу денежные средства, которая оставлена без внимания, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ООО «Стройучетсервис» и ответчика фио, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. ,  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. , если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу собственными силами, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц ( субподрядчиков ). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 1 ст.  установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.  ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как следует из письменных материалов дела, 02.03.2023 года между ООО «Стройучетсервис» (подрядчик) и фио (субподрядчик) был заключен договор на выполнение работ с использованием мобильного приложения.

Предмет договора – выполнение работ, содержание, виды и объем которых согласовываются сторонами в заявках.

Подрядчик выдает субподрядчику заявки в электронном виде через мобильное приложение. Субподрядчик вправе получать от имени подрядчика наличные денежные средства от заказчика за выполненные работы.

Субподрядчик обязан передать подрядчику денежные средства, полученные от заказчика, не позднее 7 рабочих дней с момента их получения.

Согласно раздела 5 договора на выполнение работ с использованием мобильного приложения стороны согласовали способ взаимодействия при исполнении договора- коммуникация через мобильное приложение «КитМастер». 02.03.2023 года ответчик прошёл регистрацию в указанном приложении.

В период с июня по июль 2023 года фио получил от заказчиков по заявкам ООО «Стройучетсервис» денежные средства на общую сумму сумма

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, а именно скриншотами из мобильного приложения «КитМастер».

Ответчику направлена претензия о необходимости передать истцу денежные средства, которая оставлена без внимания.

Как установлено в судебном заседании, и никем не оспорено, ответчик не передал истцу денежные средства в размере сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, исковые требования ООО «Стройучетсервис» к фио о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройучетсервис» к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Стройучетсервис» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Е. Королева