Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: фио Дело № 33-19920/2024 (II инстанция)

№ 2-6368/2023 (I инстанция)

УИД 77RS0003-02-2023-010359-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ортун К.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от 15 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда адрес от 15 декабря 2023 года исковые требования фио к Ганиеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований фио к Захарову И.И. о признании расписки безденежной, договора займа не заключенным отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы фио

В заседании судебной коллегии представитель фио по доверенности фио просил возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции, поскольку ответиком также подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что согласно ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о восстановлении срока и о направлении в суд апелляционной инстанции поступившей апелляционной жалобы относятся к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы фио на решение Бутырского районного суда адрес от 15 декабря 2023 года и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции.

Судебная коллегия также обращает внимание суда первой инстанции на доводы апелляционной жалобы фио, из которых усматриваются основания для вынесения по делу дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Бутырский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 201, 323 -325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: