Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-349/2023

УИД 77RS0003-02-2023-010238-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 17 августа 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио представившего удостоверение № 14723 от 22.12.2015 года и ордер № 2194 от 15.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Аронова Даниила Олеговича, паспортные данные адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, со слов детей на иждивении не имеющего, имеющего неоконченное среднее образование, ранее судимого, трудоустроенного промышленным альпинистом, состоящим на учете в центре занятости населения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12301450027000333 возбуждено 22 июня 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

23 июня 2023 года Аронов Д.О. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

23 июня 2023 года Аронову Д.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в тот же день он допрошен по существу обвинения, вину признал в полном объеме.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 24 июня 2023 года в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 22 августа 2023 года.

16 августа 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - врио заместителя начальника УВД по адрес ...адрес – фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника УВД по адрес ...адрес фио обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Аронову Д.О. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 22 августа 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого фио преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данных о личности обвиняемого, имеет постоянную регистрацию на территории адрес, однако по месту официальной регистрации не проживает, официально не трудоустроен, а потому, не имеет постоянного источника доходов. Аронов Д.О. осужден к 4 годам лишения свободы 25.12.2020 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с отбыванием наказания в ФКУ ИК-2 адрес общего режима. Освобожден условно-досрочно 04.04.2023 года, то есть имеет не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость и вновь совершил тяжкое преступление, то есть на путь исправления не встал. В связи с чем, с учетом тяжести преступления, следствие приходит к выводу, что оставаясь на свободе Аронов Д.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу, в связи с чем в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Аронову Д.О. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Аронов Д.О. и его защитник-адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, в частности на домашний арест по месту жительства родной бабушки обвиняемого.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Аронову Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Аронову Д.О. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио его семейное положение, возраст, состоянии здоровья, наличие хронических заболеваний у него, среди которых синдром отмены опиоидов, наркомания, расстройство личности, а также состояние членов его семьи (бабушки в возрасте 73 лет), Аронов Д.О. является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства на территории адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом суд учитывает, что Аронов Д.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим - 25.12.2020 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, страдает наркоманией.

Не делая выводов о виновности фио суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что подтверждается представленными материалами, среди которых протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, в хорде которых у фио были изъяты свертки с веществами, в числе которых согласно заключениям экспертиз 173, 69 г. из пяти свертков содержат наркотическое средство героин, два пакета и шесть свертков массой 3, 89 г. содержащие в своем составе метадон, один свёрток массой 0, 01 г., содержащий производное эфедрона, и иные материалы дела.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу с момента возбуждения уголовного дела, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены ряд следственных и процессуальных действий

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Аронов Д.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Суд принимает во внимание доводы защитника фио и учитывает поведение фио в ходе предварительного следствия, на что защитник обратил внимание, при этом отмечает, что суд при рассмотрении настоящего ходатайства не входит в обсуждение вопроса о виновности, либо не виновности обвиняемого, указанные обстоятельства могут быть отнесены к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежим оценке судом первой инстанции при принятии решения по делу, не могут служить безусловным основанием для изменения меры пресечения.

Доводы стороны защиты о том, что ранее, в ходе предварительного следствия по иному уголовному делу в отношении фио была избрана иная мера пресечения, а именно в виде домашнего ареста, которую Аронов Д.О. не нарушал, не свидетельствует о необходимости изменения меры пресечения в виде заключения под стражу с учётом приведенных выше обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Имеющиеся у фио психические заболевания, не являются препятствием для его содержания под стражей.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Аронова Даниила Олеговича, паспортные данные, сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио