Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, а также ордер № 1334 от 11 сентября 2023 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-746/23 в отношении:

Яшина Дмитрия Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в группе компаний «ПИК» в должности инженера по качеству, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшин Д.Д. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Яшин Д.Д. 24 марта 2023 года в период времени примерно с 02 часов 30 минут по 03 часа 10 минут, находясь в салоне автомашины марки марка автомобиля (Шкода Рапид), регистрационный знак ТС, припаркованной по адресу: адрес, обнаружил на полу салона мобильный телефон марки «Apple iPhone 14» (Эппл Айфон 14), принадлежащий Жаксыгулову А.Н., в результате чего у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона, во исполнение которого Яшин Д.Д., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование принадлежащим ему имуществом, а также причинение материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, поднял с пола салона автомашины, тем самым тайно похитил, принадлежащий Жаксыгулову А.Н. мобильный телефон марки «Apple iPhone 14» (Эппл Айфон 14), стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 8-985-718-12-09, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности для фио, после чего Яшин Д.Д. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Яшин Д.Д. 24 марта 2023 года в период времени примерно с 02 часов 30 минут по 03 часа 10 минут, находясь в салоне автомашины марки марка автомобиля (Шкода Рапид), регистрационный знак ТС, припаркованной по адресу: адрес, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Apple iPhone 14» (Эппл Айфон 14), принадлежащего Жаксыгулову А.Н., стоимостью сумма, причинив своими преступными действиями Жаксыгулову А.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Яшиным Д.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Яшин Д.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Яшин Д.Д. согласен в полном объеме.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрении уголовного дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, вопрос о мере наказания фио оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Яшин Д.Д. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Яшин Д.Д. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Яшину Д.Д. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Яшину Д.Д. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, оказывает помощь матери и младшему брату, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Яшину Д.Д. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение в добровольном порядке имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Яшину Д.Д. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, наличие положительной характеристики по предыдущему месту работы.

Обстоятельств, отягчающих Яшину Д.Д. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Яшину Д.Д. категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Яшиным Д.Д. умышленного преступления против собственности, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих Яшину Д.Д. наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Яшину Д.Д. по совершенному преступлению наказания в виде штрафа. Назначаемое Яшину Д.Д. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яшина Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Яшина Дмитрия Дмитриевича в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - квитанцию на прием оборудования в ремонт от 15 мая 2023 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет УФК по адрес (ОМВД России по адрес); л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; счет получателя 40102810545370000003; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес; БИК 004525988; КБК 18811603116010000140; счет ОКТМО 45359000; идентификатор 18811603121010000140 (ОМВД по адрес, адрес); назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.