ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 августа 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ защитника Юрищева Романа Александровича, действующего в защиту интересов Попова Дмитрия Ивановича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностных лиц Бутырского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц Бутырского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в которой указывает, что следователь необоснованно вынесено постановление о не предъявлении обвиняемому вещественных доказательств – оригиналов гражданского дела, выданное на ответственное хранение должностном адрес адрес, надлежащим образом заверенные копии которого приобщены к материалам уголовного дела. С учетом изложенного, заявитель просит признать отказ незаконным, обязать устранить допущенное нарушение.

Суд, изучив жалобу заявителя, считает, что жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно законодательству, не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве

По смыслу закона, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит предмета обжалования, суд отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в порядке УПК РФ. При этом, не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Кроме того, согласно положениям ч.1 ст.125 УПК РФ - постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, однако если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2-6 ст. 152 УПК РФ – жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Юрищева Романа Александровича, действующего в защиту интересов Попова Дмитрия Ивановича, о признании незаконным и необоснованным постановления должностного лица – следователя Бутырского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, поскольку Бутырского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес расположенный по адресу: адрес адрес, находится не на территории обслуживаемой Бутырским районным судом адрес.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить материалы настоящей жалобы заявителю для устранения препятствий к рассмотрению его жалобы судом по существу, о чем подробно сказано выше, разъяснив заявителю, что, устранив указанные выше препятствия к рассмотрению его жалобы по существу, он вправе повторно обратиться со своей жалобой в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Юрищева Романа Александровича, действующего в защиту интересов Попова Дмитрия Ивановича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностных лиц Бутырского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес - ВОЗВРАТИТЬ заявителю для устранения препятствий к рассмотрению его жалобы по существу, о которых сказано в мотивировочной части настоящего постановления.

Разъяснить заявителю о том, что, устранив указанные выше препятствия к рассмотрению его жалобы по существу, он вправе повторно обратиться со своей жалобой в суд.

Судья О.Б. Копылова

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию постановления нашего суда от 29 августа 2023 года по жалобе № 3/12-86/2023 в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио

Приложение: на 1 л. в 1 экз.

Судья О.Б. Копылова

РАСПИСКА

Я, ___________________________________________________________________________________________ копию постановления Бутырского районного суда адрес от 29 августа 2023 года получил лично на руки.

13 октября 2022 года

___________________ ___________________

(Ф.И.О.) (подпись)