Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 20 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Начинкиной Т.П.,

рассмотрев материалы жалобы ООО «Автосоюз-Удача» на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010320122402003220, вынесенное 24 декабря 2020 года заместителем начальника МАДИ адрес, которым ООО «Автосоюз-Удача» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Представителем ООО «Автосоюз-Удача» обжалуется постановление №0356043010320122402003220, вынесенное 24 декабря 2020 года заместителем начальника МАДИ адрес, которым ООО «Автосоюз-Удача» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Представитель ООО «Автосоюз-Удача», представитель МАДИ адрес были извещены судом, не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление №0356043010320122402003220, вынесенное 24 декабря 2020 года заместителем начальника МАДИ адрес, было направлено в адрес привлекаемого лица, однако 27 декабря 2020 года данное письмо вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.

Данных о своевременном получении представителем ООО «Автосоюз-Удача» постановления от 24.12.2020, с учетом ответов из УФПС адрес, не имеется, в связи с чем суд считает, что имеются достаточные основания для восстановления пропущенного процессуального срока ООО «Автосоюз-Удача».

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 24.11.2020 года консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях было вынесено определение о возбуждении дела в отношении ООО " Автосоюз-Удача " об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Материалы административного дела не содержат сведений о составлении протокола об административном правонарушении.

24.12.2020 года заместителем начальника МАДИ фио вынесено постановление №0356043010320122402003220, которым ООО «Автосоюз-Удача» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

На момент рассмотрения дела должностным лицом МАДИ у ООО " Автосоюз-Удача " отсутствовала копия протокола об административном правонарушении, Общество не знало и не могло знать, какое деяние вменено ему в вину, вследствие чего было нарушено право ООО " Автосоюз-Удача " на защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку событие административного правонарушения, вмененного в вину ООО " Автосоюз-Удача " имело место 10.11.2020 года, на момент рассмотрения настоящей жалобы сроки давности привлечения ООО " Автосоюз-Удача " к административной ответственности истекли, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь - , КоАП РФ,

решил:

Ходатайство ООО «Автосоюз-Удача» о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010320122402003220 от 24.12.2020 года удовлетворить.

Восстановить ООО «Автосоюз-Удача» срок для обжалования постановления №0356043010320122402003220 от 24.12.2020 года.

Жалобу ООО «Автосоюз-Удача» – удовлетворить.

Постановление №0356043010320122402003220 от 24.12.2020 года, которым ООО «Автосоюз-Удача» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копий.

Судья фио