Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5767/2023 по исковому заявлению Осипова Михаила Борисовича к Гаджиеву Артуру Турачевичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Осипов М.Б. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением Гаджиеву А.Т., в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 03 мая 2023 года по адресу: г.адрес, напротив д. 3 произошло ДТП при участии автомобиля марка автомобиля грн М339ЕР 799 по управлением Гаджиева Артура Турачевича и автомобиля марка автомобиля 1.4МТ грн М582УТ 199 под управлением фио. Виновным в ДТП признан Гаджиев Артур Турачевич. Постановление 18810050230003118701 от 03 мая 2023 года. Автомобилю марка автомобиля 1.4МТ грн М582УТ 199 причинен ущерб в размере сумма.

Истец Осипов М.Б. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, но обеспечил явкой своего представителя по доверенности фио, который на судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гаджиев А.Т. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

При рассмотрении настоящего дела, выяснению полежат следующие обстоятельства: факт ДТП; факт причинения вреда имуществу; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; размер ущерба, причиненного повреждением имущества.

Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что 03 мая 2023 года по адресу: г.адрес, напротив д. 3 произошло ДТП при участии автомобиля марка автомобиля грн М339ЕР 799 по управлением Гаджиева Артура Турачевича и автомобиля марка автомобиля 1.4МТ грн М582УТ 199 под управлением фио.

Материалами дела об административном правонарушении №18810050230003118701 от 03 мая 2023 года установлено, что Гаджиев А.Т., управляющим ТС марки марка автомобиля грн М339ЕР 799, нарушил требования ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП имевшего место 03 мая 2023 года имуществу истца – ТС марки марка автомобиля 1.4МТ грн М582УТ 199, был причинен значительный материальный ущерб, размер восстановления которого, согласно отчету об оценке рыночной стоимости подготовленными ООО «ЭКБИСТ» составляет сумма.

Согласно заказ-наряду (лист дела 121) ремонт ТС истца был произведен. Ремонт составил сумма.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что ответчик является собственником транспортного средства, с участием которого было совершено ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен материальный ущерб, кроме того, учитывая, что ответчик передал управление ТС лицу, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, размер ущерба стороной ответчика не оспорен, с учетом того, что ремонт ТС был произведен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость проведения независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова Михаила Борисовича к Гаджиеву Артуру Турачевичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Артура Турачевича в пользу Осипова Михаила Борисовича ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.