Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5197/23 по заявлению Кулигиной Светланы Викторовны о взыскании судебных расходов,

установил:

Кулигина С.В. обратилась в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов в сумме сумма, из которых сумма на оплату услуг представителя, сумма на нотариальные действия, ссылаясь на то, что требования истца были удовлетворены.

Заявитель Кулигина С.В., ее представитель, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ при надлежащем извещении поставленный вопрос рассмотрен в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Согласно п. 10, 11 Постановлена Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п. 12, 13 Постановлена Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Бутырского районного суда адрес от 20.09.2023 исковые требования Кулигиной Светланы Викторовны к фио о возмещении ущерба – удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 17.11.2023.

Кулигиной С.В. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме сумма, из которых сумма на оплату услуг представителя, сумма на нотариальные действия, со ссылкой на то, что требования истца были удовлетворены.

Несение данных расходов обосновано соглашением № 1809/23 от 18.09.2023 между Кулигиной С.В. и адвокатом Адвокатской палаты адрес фио на оказание юридических услуг, по которому исполнитель обязался оказать юридическую помощь в виде представления интересов заказчика в Бутырском районном суде адрес по иску о возмещении ущерба, также адвокат, дает доверителю юридическую консультацию, участвует в судебных заседаниях, соглашением предусмотрено, что за разработку правовой позиции по делу и подачу искового заявления адвокату выплачивается гонорар в размере сумма

Оплата услуг представителя, подтверждается платежным поручением № 251376 от 20.09.2023 в размере сумма

При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что в рамках указанного договора исполнителем понесены расходы по уплате за оформления доверенности в размере сумма у нотариуса, однако доверенность не содержит полномочий на ведение конкретного дела в суде, выдана сроком на три года, такие расходы не связаны с делом, а потому возмещению не подлежат.

С учетом изложенного, заявление Кулигиной С.В. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Кулигиной Светланы Викторовны о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио, паспортные данные, в пользу Кулигиной Светланы Викторовны, паспортные данныесумма в счет судебных расходов.

В остальной части заявления Кулигиной Светланы Викторовны о взыскании судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: