Заочное решение
Дело № 02-6488/2023 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6488/23 по иску Батманова Алексея Евгеньевича к Молчанову Никите Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Батманов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Молчанову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 июля 2021 года, 15 августа 2021 года и 09 октября 2021 года истцом на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными квитанциями №33515093251 от 09 октября 2021 года, №33977746628 от 30 июля 2021 года и №34204591369 от 15 августа 2021 года. Данные денежные средства перечислены ответчику ошибочно. Каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется. Добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из письменных материалов дела, 30 июля 2021 года, 15 августа 2021 года и 09 октября 2021 года истцом на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными квитанциями №33515093251 от 09 октября 2021 года, №33977746628 от 30 июля 2021 года и №34204591369 от 15 августа 2021 года. Данные денежные средства перечислены ответчику ошибочно. Каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется. Добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается
Договорные отношения между сторонами отсутствуют.
Оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.
Суд, оценивая представленные стороной истца документы, счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку заявленные требования не основаны на действующем законодательстве. Оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, в доходы бюджета адрес сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Батманова Алексея Евгеньевича к Молчанову Никите Александровичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с Молчанова Никиты Александровича в пользу Батманова Алексея Евгеньевича сумму неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении требований Батманова Алексея Евгеньевича к Молчанову Никите Александровичу о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Молчанова Никиты Александровича в доходы бюджета адрес госпошлину сумма.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.Е. Королева