Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 января 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Панасенко Е.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и отмене мер по обеспечению иска,

установил:

в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру ( ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

В арбитражном и административном судопроизводстве заявление об отмене, о замене обеспечительных мер рассматривается судом, в производстве которого находится дело, независимо от того, каким судом и в порядке какого вида судопроизводства были приняты такие меры ( АПК РФ, , КАС РФ).

С учетом положений ГПК РФ, АПК РФ после открытия конкурсного производства отменить обеспечительные меры, ранее принятые при рассмотрении дела, в том числе судом общей юрисдикции, вправе только суд, принявший соответствующие обеспечительные меры.

Данная позиция отражена в Меры по обеспечению иска приняты определением Арбитражного суда адрес от 10.03.2023.

Рассмотрение заявления об отмене мер по обеспечению иска относится к компетенции Арбитражного суда адрес и подлежит возврату по аналогии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно определения Арбитражного суда адрес от 02.03.2023 Панасенко Е.И. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО Компромисс, который впоследствии заменен на ИФНС России № 13 по адрес, в связи с чем рассмотрение заявления о предоставлении должнику рассрочки исполнения определения Арбитражного суда адрес от 31.05.2023 о взыскании денежных средств также относится к компетенции указанного суда, по аналогии не подсудно суду общей юрисдикции и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Панасенко Е.И. заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и отмене мер по обеспечению иска и разъяснить право на обращение с указанными заявлениями в Арбитражный суд адрес.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: