Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

В суде первой инстанции № М-5051/2023

В суде апелляционной инстанции № 33-6052/2024

77RS0003-02-2023-010201-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 г. адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Ефремов С.А., при помощнике судьи Никанорове А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Правоткина О.А. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 24 августа 2023 г., которым постановлено:

исковое заявление Правоткина О.А. к Правоткиной Т.Л. об исключении квартиры и земельного участка из состава совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на квартиру и земельный участок – возвратить.

Разъяснить Правоткину О.А. право на обращение с указанным иском в Чертановский районный суд адрес,

у с т а н о в и л:

Истец Правоткин О.А. обратился в суд с иском к Правоткиной Т.Л. об исключении квартиры и земельного участка из состава совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Правоткин О.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц¸ участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявлены требования о праве на недвижимое имущество: земельный участок по адресу: адрес, адрес; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, то есть на территории, которая не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, в связи с чем, дело неподсудно данному суду.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах закона.

В частной жалобе Правоткин О.А. указывает на то, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в браке имущество, поскольку такое их право установлено законом; такие иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а потому подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть на территории юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами частной жалобы, поскольку поданный Правоткиным О.А. иск об исключении квартиры и земельного из состава совместно нажитого имущества не направлен на изменение режима совместной собственности, а направлен на установление своего единоличного права собственности на объекты недвижимости.

Ч ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Требования об установлении единоличного права собственности истца на имущество подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения спорной недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение судьи Бутырского районного суда адрес от 24 августа 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Правоткина О.А. - без удовлетворения.

Судья