Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции Королева Е.Е.

Гражданское дело № 2-5726/2023

Апелляционное производство № 33-2403/2025

УИД № 77RS0003-02-2022-010425-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 6 февраля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Мордвиной Ю.С., Аванесовой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ондар Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С.,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Черных Е.И., в лице представителя по доверенности Логуновой В.С., на решение Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Черных Елены Игоревны к Еремеевой Марии Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Черных Елена Игоревна обратилась в суд с иском к Еремеевой Марии Дмитриевне (своей дочери), с учетом уточненных исковых требований просила установить факт непринятия, отсутствия факта принятия Еремеевой М.Д. наследства, открывшегося после смерти Еремеева М.Д., признать Еремееву М.Д. опавшим наследником Еремеева М.Д., признать за ней (Черных Е.И.) право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ½ доли в праве собственности на легковой автомобиль марка автомобиля, 1/2 доли в праве собственности на денежные средства на счетах Еремеева Д.В. в адрес, адрес, ПАО «Сбербанк России», с причиняющими процентами и компенсациями.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти супруга Еремеева М.Д. 16 ноября 2021 года, открылось наследства, в которое вошло: легковой автомобиль; денежные средства на счетах в банках; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Сособственниками указанной квартиры, полученной в порядке приватизации, каждая в размере 1/3 доли, являлся наследодатель Еремеев М.Д., а также являются истец и ответчик, которая является дочерью истца и наследодателя. Получив в порядке наследования выделеную супружескую доля в праве собственности на указанное имущество, оставшаяся часть вошла в наследственную массу, однако не может быть оформлена на имя истца. Ссылаясь на то, что ответчик к нотариусу не обратилась, её местонахождение не известно, на похоронах отца ответчик не присутствовала, с истцом не общается; по факту регистрации ответчика в квартире совместно с наследодателем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вторую часть наследственной массы; указывая, что является единственным наследником, принявшим наследство, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе просит представитель истца, ссылаясь на то, что наследник принял наследство, если он совершил действия по его принятию, а регистрация в спорном жилом помещении ответчика о фактическом принятии наследства не свидетельствует; истец приняла наследство в полном объеме, поскольку самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, налоги и распоряжается имуществом наследодателя.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца, доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2021 года умер Еремеев Д.В.

В наследственную массу к имуществу умершего, вошло: легковой автомобиль марка автомобиля; денежные средства на счетах в банках; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 69 по адресу: адрес.

Сособственниками остальных долей в квартире № 69 по адресу: адрес, оформленной в собственность в порядке приватизации, каждая по 1/3 доле, являются истец и ответчик, которая является дочерью истца и наследодателя.

Черных Е.И. своевременно обратилась к нотариусу и приняла наследство. Ответчик к нотариусу не обращалась.

Истцу выделена супружеская доля в праве собственности на автомобиль и денежные средства на счетах в банках в размере ½ доли, выданы 31 мая 2022 года свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережитому супругу (том 1 л.д. 12-14), следовательно, оставшаяся часть (1/2 доли) вошла в наследственную массу.

Истцу выданы свидетельства от 31 мая 2022 года о праве на наследство по закону на 1/6 доли (из расчета 1/3 доли наследодателя) на квартиру № 69 по адресу: адрес и 1/4 доли имущественных прав на доли денежных средств в банках адрес, адрес, ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 14-15).

Согласно выписки из домовой книги, Еремеева М.Д. зарегистрирована в квартире № 69 по адресу: адрес, совместно с наследодателем.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 218, 1111, 1115, 1141-1148, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Еремеева М.Д. от наследства не отказывалась, приняла наследство фактически, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Также указав, что по приведенным истцом доводам, при отсутствии надлежащих доказательств оснований для установления факт непринятия ответчиком наследства и признания Еремеевой М.Д. отпавшим наследником, установить факт принятия истцом всего наследства к имуществу умершего, не имеется.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим .

Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с и Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество ( Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное ( Гражданского кодекса Российской Федерации, , Семейного кодекса Российской Федерации) ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

По общему правилу, раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится согласно требованиям - Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, учету подлежит предусмотренное Гражданского кодекса Российской Федерации преимущественное право наследника на неделимую вещь, которой он с наследодателем владел на праве общей собственности или постоянно пользовался.

При таких обстоятельствах, учитывая ответчик в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, а истец совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку имущество после смерти наследодателя перешло в её владение, истец несет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, ЕПД, чеками и справками о платежных операциях за юридически значимый период - шесть месяцев с момента смерти наследодателя, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, с учетом уже принятой Черных Е.И. супружеской и наследственной доли по закону, за Черных Е.И. в порядке наследования по закону подлежит призвание право собственности на имущество: 1/6 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер 3547, расположенной по адресу: адрес, поезд Путевой, дом 10, квартира 69, 1/4 доли в праве собственности на легковой автомобиль марка автомобиля, 1/4 долю в праве собственности на денежные средства на счетах Еремеева Д.В. в адрес, адрес, ПАО «Сбербанк России», с причиняющими процентами и компенсациями.

Требования истца об установлении факта непринятия, отсутствия факта принятия Еремеевой М.Д. наследства, открывшегося после смерти Еремеева М.Д., признании Еремееву М.Д. опавшим наследником Еремеева М.Д. удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для установления данных фактов, с учетом рассмотрения и удовлетворения вышеуказанных требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать за Черных Еленой Игоревной в порядке наследования по закону после смерти Еремеева Дмитрия Витальевича право собственности на имущество:

1/6 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер 77:02:00030004:3547, расположенной по адресу: адрес, поезд Путевой, дом 10, квартира 69;

1/4 доли в праве собственности на легковой автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код;

1/4 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Еремеева Дмитрия Витальевича в:

адрес № 40817810304190055878, № 40817810304190076941, № 40817810706450087715,

адрес № 40817810901005779455, № 40817810901005785763,

адрес № 40817810200600173528,

ПАО «Сбербанк России» № 40817810338123497329, № 40817810138123497558, № 40817810211002304272, № 42301810138091604974, № 42301810838055604867,

с причиняющими процентами и компенсациями.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 марта 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: