Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5818/23 по иску ООО фио Лизинг» к ООО «ТРАНС-НЕРУД», Рустамовой Земфире Исамудиновне о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО фио Лизинг» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ТРАНС-НЕРУД», Рустамовой З.И. о взыскании задолженности по договору лизинга, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 октября 2019 года между истцом и ООО «ТРАНС-НЕРУД» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №НЛГ/УФА/-10027/ДЛ/БР. Во исполнение Договора лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга – двухдисковую пилораму углового пиления «DISCOVERY NEXT», 2019 года выпуска. Предмет лизинга принадлежит истцу на праве собственности и был передал Лизингополучателю. В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга, между истцом и Рустамовой З.И. заключен Договор поручительства №НЛГ/ФА-10027/ДП/БР от 16 октября 2019 года. Согласно условиями Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. В нарушение установленного графика, Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи, а именно: с 12 января 2021 года по 12 ноября 2021 года, на общую сумму сумма. В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом в адрес Лизингополучателя и Поручителю направлено требование о погашении задолженности по лизинговым платежам. Данное требование ответчиками исполнено не было.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №НЛГ/УФА/-10027/ДЛ/БР от 16 октября 2019 года, за период с 12 января 2021 года по 12 ноября 2021 года, в размере сумма; выкупной платеж в размере сумма; изъять у ООО «ТРАНС-НЕРУД» и передать истцу предмет лизинга - двухдисковую пилораму углового пиления «DISCOVERY NEXT», 2019 года выпуска; взыскать с ответчиков, солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как следует из письменных материалов дела, 16 октября 2019 года между истцом и ООО «ТРАНС-НЕРУД» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №НЛГ/УФА/-10027/ДЛ/БР.

Во исполнение Договора лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга – двухдисковую пилораму углового пиления «DISCOVERY NEXT», 2019 года выпуска.

Предмет лизинга принадлежит истцу на праве собственности и был передал Лизингополучателю.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга, между истцом и Рустамовой З.И. заключен Договор поручительства №НЛГ/ФА-10027/ДП/БР от 16 октября 2019 года.

Согласно условиями Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В нарушение установленного графика, Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи, а именно: с 12 января 2021 года по 12 ноября 2021 года, на общую сумму сумма.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом в адрес Лизингополучателя и Поручителю направлено требование о погашении задолженности по лизинговым платежам.

Данное требование ответчиками исполнено не было

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не предоставлено.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, солидарно, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО фио Лизинг» к ООО «ТРАНС-НЕРУД», Рустамовой Земфире Исамудиновне о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТРАНС-НЕРУД», Рустамовой Земфиры Исамудиновны, солидарно, в пользу ООО фио Лизинг» задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №НЛГ/УФА/-10027/ДЛ/БР от 16 октября 2019 года, за период с 12 января 2021 года по 12 ноября 2021 года, в размере сумма; выкупной платеж в размере сумма.

Изъять у ООО «ТРАНС-НЕРУД» и передать ООО фио Лизинг» предмет лизинга - двухдисковую пилораму углового пиления «DISCOVERY NEXT», 2019 года выпуска.

Взыскать с ООО «ТРАНС-НЕРУД», Рустамовой Земфиры Исамудиновны, солидарно, в пользу ООО фио Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.Е. Королева