Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5825/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ответчику Павлову Сергею Владимировичу как наследнику фио, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, из которых сумма сумма задолженности, сумма – проценты по ключевой ставке Банка России, сумма сумма госпошлины.

Протокольным определением от 04.10.2023 суда Павлов Сергей Владимирович привлечен в качестве ответчика по делу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Решение вынесено по правам главы 22 ГПК РФ в форме заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.09.2020 г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и фио, (далее - заемщик, клиент, должник) был заключен договор №94237608. согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму (далее - Договор).

В дату заключения Договора. Банк зачислил денежные средства в сумме сумма на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № 40817810638052351650.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст, 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 26.06.2023г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе:

основной долг - сумма

проценты по ключевой ставке Банка России - сумма

В материалы дела представлено досудебное требование (претензия) от 09.12.2022 (том 1, л.д.22-25).

Данное требование до настоящего момента не выполнено в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением.

Истцом заявлено о применении положений ст. ст. 395, 807-810 ГК РФ, 309, 330, 450,451,485, 110,112,1175 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании".

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга в полном объеме.

В соответствии со свидетельством о смерти Х-МЮ №850414 от 25.05.2022 фио умерла 24.05.2022.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство от 20.07.2023 Павлов Сергей Владимирович в рамках наследственного дела № 33002210-118/2022, (представленного в копии в материалы дела) вступил в права наследования имущества своей матери- фио по завещанию.

Возражения ответчика в материалы дела не поступили.

Суд принимает во внимание, что по правилам п. 13 положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном - ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (, ГПК РФ).

По правилам п.14 положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги ( ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлено. Стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает размер задолженности.

Руководствуясь 309, 819, 807, 808, 809, 819 ГК РФ обязанность по возврату кредита не исполнена в полном объеме.

Представленный расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ проверен судом, признан обоснованным.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма , оплаченная п/п № 195 724 от 18.07.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Павлова Сергея Владимировича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк сумма, из которых сумма сумма задолженности, сумма – проценты по ключевой ставке Банка России, сумма сумма госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья