Решение

УИД 77RS0003-02-2023-010184-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5893/23 по иску Олькиной Аллы Юрьевны к ООО «Смапс Эдукейшн» о взыскании денежных средств, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Смапс Эдукейшн» о взыскании денежных средств, расторжении договора, ссылаясь на то, что 20 марта 2023г. между сторонами был заключен счет-договор на оказание услуг № 85588 RU, в соответствии с которым ответчик обязался оказать консультационные и организационные услуги по зачислению студента от заказчика на программу обучения в зарубежные или российские учебные заведения, для получения образования, услуги по проживанию студента в месте его пребывания.

Студентом являлась дочь истца. Общая стоимость услуг составила сумма Истец произвел оплату услуг в полном объеме. В получении визы страны пребывания – Австрия, студенту было отказано, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, при этом от иностранной организации поступили сведения о том, что денежные средства возвращены на счет, с которого происходил оплата.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств, однако ответчиком денежные средства не были возвращены, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела денежные средства были возвращены истцу, и уточнив требования, истец просит суд расторгнуть указанный счет-договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика неустойку за период с 01.08.2023 по 01.09.2023 в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал отзыв на исковое заявление.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ФЗ РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

20 марта 2023г. между исполнителем - ООО «Смапс Эдукейшн» и заказчиком- Олькиной А.Ю., был заключен счет-договор на оказание услуг № 85588 RU, в соответствии с которым ответчик обязался оказать консультационные и организационные услуги по зачислению студента от заказчика на программу обучения в зарубежные или российские учебные заведения для получения образования, по проживанию студента в месте его пребывания, а именно услуги, связанные с оплатой программы обучения студента в учебном заведении.

Цена договора составила сумма

Истец произвел оплату по договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 21 марта 2023г.

В получении визы страны пребывания – Австрия – студенту было отказано, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако возврат не был произведен.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что денежные средства в размере сумма возвращены истцу.

Пунктом 3.6 договора прямо предусмотрено, что в случае отказа студенту/заказчику посольством страны обучения в получении студенческой визы по оплаченной программе обучения, возврат денежных средств за программу обучения происходит согласно условиям аннуляции, утвержденных соответствующим учебным заведением в вышеуказанной программе обучения.

Как следует из материалов дела, предметом заключенных между истцом и ответчиком указанных выше счетов-договоров является оказание истцу консультационных и организационных услуг по зачислению ребенка истца на программу обучения в российское или зарубежное учебное заведение, проживание ребенка в месте пребывания.

Из материалов дела следует, что сторонами была согласована страна пребывания – Австрия, однако, в получении визы ребенку истцу было отказано.

Материалам дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по вышеуказанному счету-договору, заключенному между сторонами, выполнил, оказав истцу консультационные и организационные услуги, однако в получении визы ребенку истца было отказано, при этом суд отмечает, что соглашение об обучении с ответчиком истцом не заключалось, ответчик не может нести ответственности за особенности правил возврата денежных средств при отказе от обучения, которые установлены иностранными учебными заведениями, на счета которых перечисляются денежные средства.

Денежные средства, уплаченные истцом в рамках заключенного с ответчиком договора, последним возвращены истцу, что не оспаривалось стороной истца.

Кроме того, согласно ГК РФ выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

В соответствии с ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в , к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

Однако, согласно ГК РФ правила, установленные и , не применяются к договору о выполнении работ или об оказании услуг, если работа должна быть выполнена или услуги должны быть оказаны исключительно в иной стране, чем страна места жительства потребителя.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг и штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Олькиной Аллы Юрьевны (паспортные данные) к ООО Смапс Эдукейшн (ИНН 7731380142) о взыскании денежных средств, расторжении договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 11.12.2023 года