Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 11 сентября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1151/2023, в порядке главы 30 КоАП РФ, ООО «Разумный Выбор Плюс» в лице генерального директора фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810577230550012815, вынесенное 19 мая 2023 года, инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Разумный выбор плюс», ИНН 7722818905 ОГРН 1137746831573, дата регистрации: 12.09.2013 года, место нахождения: адрес, г.. Подольск, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2023 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577230550012815, согласно которому 26 апреля 2023 года в 21 часов 41 минут по адресу: адрес, МКАД 82 км., внутреннее кольцо, напротив адрес по адрес, водитель управляя транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 125 км/ч при максимально разрешенной 100 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ ООО «Разумный выбор плюс» привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением заместителя начальника Отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без изменения.

ООО «Разумный Выбор Плюс» в лице генерального директора фио подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе, в которой он просил постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить.

ООО «Разумный Выбор Плюс» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии представителя ООО «Разумный Выбор Плюс», извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «Разумный Выбор Плюс», исследовав письменные материалы административного дела в отношении ООО «Разумный Выбор Плюс», суд приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, 26 апреля 2023 года в 21 часов 41 минут по адресу: адрес, МКАД 82 км., внутреннее кольцо, напротив адрес по адрес, водитель управляя транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 125 км/ч при максимально разрешенной 100 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ ООО «Разумный выбор плюс» привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Действия ООО «Разумный Выбор Плюс» квалифицированы по 9 КоАП РФ.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина ООО «Разумный Выбор Плюс» подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КФВ «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер SP15300322Z, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/22-03-2022/141807376, действительное до 21.03.2024 года.

Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак марка автомобиля фио, регистрационный знак ТС, является ООО «Разумный Выбор Плюс».

Довод заявителя о том, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство фио, регистрационный знак ТС выбыло из владения и пользования ООО «Разумный Выбор Плюс», однако к данному доводу суд относиться критически, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения относительно фактической передачи данного транспортного средства другому лицу, а также сведения об исполнении договора в рамках оплаты аренды.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В ходе рассмотрения дела должностное лицо в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях ООО «Разумный Выбор Плюс» состава административного правонарушения, предусмотренного 9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ООО «Разумный Выбор Плюс» в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ООО «Разумный Выбор Плюс» в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие ООО «Разумный Выбор Плюс» с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Иные доводы жалобы направлены на представление доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления административного органа.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Разумный Выбор Плюс» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции 9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений по делу не имеется. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810577230550012815, вынесенное 19 мая 2023 года, инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Разумный выбор плюс», ИНН 7722818905 ОГРН 1137746831573, дата регистрации: 12.09.2013 года, место нахождения: адрес, г.. Подольск, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2023 года – оставить без изменения, жалобу ООО «Разумный выбор плюс» – оставить без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский