Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2023 по заявлению фио о взыскании судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Каршеринг Руссия» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что решение по делу состоялось в его пользу.

Заявитель Абросимов А.А. в судебном заседании заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, направил возражения на заявление, указав в них, что расходы ответчика чрезмерные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 29.03.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» к Абросимову А.А. о возмещении ущерба отказано.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 12.05.2023.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Как усматривается из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ответчиком Абросимовым А.А. понесены расходы по оплату юридических услуг фио по договору от 11.02.2023 об оказании юридических услуг (подготовка документов, представление интересов в суде) в размере сумма

В подтверждение несения названных расходов истцом в материалы дела представлены:

- квитанция №1-8-045-006-640 от 15.03.2023 в размере сумма данные денежные средства оплачены Абросимовым А.А.;

- квитанция №1-7-700-161-052 от 14.02.2023 в размере сумма, данные денежные средства оплачены Абросимовым А.А.

Представитель фио принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанций, подготавливал необходимые письменные документы, представлял интересы ответчика.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу фио, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также учитывает, что настоящее дело было рассмотрено в суде первой инстанции.

Принимая во внимание категорию данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, учитывая, что несение заявленных ко взысканию расходов подтверждено документально, при этом доказательств чрезмерности размера заявленных судебных расходов истцом не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявления фио о взыскании с ООО «Каршеринг Руссия» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление фио о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Каршеринг Руссия», ИНН 9705034527, в пользу Абросимова Андрея Александровича, паспортные данные, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: