Мотивированное решение

УИД № 77RS0003-02-2023-010093-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5731/23 по иску адрес Банк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности в размере сумма по договору кредитной карты № 0463346809 от 11.02.2020г., за счет наследственного имущества заемщика Дунаевой В.И., умершей 21.12.2020, ссылаясь на неисполнение обязательств последней по возврату долга и уплате процентов, неустойки, штрафа, а также присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по постоянному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2020 между адрес Банк» и Дунаевой В.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № 0463346809 от 11.02.2020г., согласно которому Банк предоставил ответчику сумму кредитования в размере сумма

Выпиской по счету подтверждается, что предоставленными денежными средствами Дунаева В.И. воспользовалась.

21.12.2020 Дунаева В.И. умерла.

Согласно представленного Банком расчета задолженности на 15.08.2023 за Дунаевой В.И. числится задолженность в размере сумма

Материалами дела подтверждается, что по заявлению фио от 09.02.2021, фио от 08.06.2021 нотариусом адрес фио к имуществу Дунаевой В.И. было открыто наследственное дело №52/2021; наследниками заемщика по закону первой очереди являются дочери фио и фио, которые приняли наследство.

08.07.2021 нотариус адрес фио выдала ответчикам свидетельство о праве на наследство Дунаевой В.И. по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, каждой, стоимостью7297572,сумма

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиками, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика следует взыскать в его пользу сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу адрес Банк» (ИНН 7710140679) в счет задолженности сумма, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: