Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., с участием помощника прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5745/2023 по исковому заявлению Некрасовой Ирины Владимировны к адресМосквы адрес Бибирево» о возмещении вреда здоровью, суд

УСТАНОВИЛ:

Некрасова И.В. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы адрес Бибирево» о возмещении вреда здоровью, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный имуществу истца в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 12.01.2023 года около 10 часов 40 минут по адресу: адрес, истец поскользнулась и упала, сильно ударившись правой рукой. Названный адрес входит в зону обслуживания организации ответчика, при этом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, ввиду чего истцу был причинен значительный материальный ущерб.

Истец Некрасова И.В. на судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио на судебное заседание явился, требования признал, однако в части взыскании морального вреда просил снизить.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, изучив доводы искового заявления и отзыва на него, позицию прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами гражданского дела установлено, что 12.01.2023 года около 10 часов 40 минут по адресу: адрес, истец поскользнулась и упала, сильно ударившись правой рукой. Место падения истца находится на придомовой территории вышеуказанных многоквартирных домов. Обязанность в зимний период времени посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, дворовые территории лежит на управляющей компании. На основании договора управления многоквартирным домом №бн от 17.03.2017 управление дома адрес осуществляла на момент происшествия адресМосквы адрес Бибирево».

В результате падения истцу были причинены следующие повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением.

По факту причинения истцу материального ущерба, истец обратилась в ГКБ им.Ерамишанцева и была госпитализирована. На лечение истец находилась с 13.01.2023 года по 17.04.2023 года, после чего была выписана для лечения под наблюдением хирурга по месту жительства.

В целях досудебного урегулирования спора Истец обратилась к Ответчику с письменной претензией о возмещении ущерба. Претензия Истца была оставлена Ответчиком без ответа.

Таким образом, истец указывает, что ответчиком не исполняет обязанностей, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года №290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", что повлекло травмам истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом и целью договора управления многоквартирным домом является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам.

Согласно п.10 Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 24 Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2013 года №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» предусмотрен перечень работ по содержанию придомовой территории в холодных период года, в том числе сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда.

В силу п.3.6.6.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170, уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости, посыпать песком тротуары, пешеходных дорожки, а затем дворовые территории.

Из материалов дела следует, что обязанность по содержанию многоквартирного дома, расположенный по адресу: адрес, в силу вышеперечисленных нормативных актов возлагается на управляющую организацию – адрес Москвы адрес Бибирево».

Более того, в судебном заседании, проходившем 12 октября 2023 года был допрошен свидетель фио, которая пояснила, что мама, упавши, сломала руку и перенесла 2 операции, так как территория была плохо очищена управляющей компанией. Также свидетель пояснила, что момент падения зафиксирован камерой видеонаблюдения. Из-за данного случая, мама потеряла работу. После падения, отправились в травмпукнт, где маме наложили шину и отправили в больницу.

Как следует из п. 9 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, работы по содержанию фасадов многоквартирных домов должно осуществляться управляющей организацией – ГБУ адрес Бибирево».

Исходя из представленных материалов дела и норм права, падение истца произошло вследствие неисполнения ответчиком ГБУ адрес Бибирево» обязанностей по надлежащему содержанию придомовых территорий.

В своих возражениях ответчик указывает, что в истца отсутствует вина управляющей компании, ГБУ адрес Бибирево» в полном объеме исполняет свои обязательства по содержанию территории, многоквартирных домов. Однако доказательств освобождающих от ответственности стороной ответчика представлено не было.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями , , , ГК РФ, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 года №290, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный транспортному средству истца, в данном случае несет ГБУ адрес Бибирево", поскольку падение истца по адресу: адрес произошло на обслуживаемой им территории, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного вреда здоровью в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда в размере сумма, суд исходит из следующего.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытие семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанных с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.151 ГК РФ «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

Таким образом, суд считает необходим снизить и взыскать моральный вред в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасовой Ирины Владимировны к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Бибирево» (ИНН: 7715488815) в пользу Некрасовой Ирины Владимировны сумму причиненного вреда здоровью в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова