Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0003-02-2023-010217-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес 25 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5751/23 по заявлению Анисимовой Н.В. о признании незаконным и отмене действия нотариуса адрес фио по удостоверению завещания,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова Н.В. просит признать незаконным и отменить действие нотариуса адрес фио по удостоверению завещания, совершенное фио 28.04.2021г. Требования мотивированы тем, что 14.02.2023 года умер фио, Анисимова Н.В. является его наследником 1-й очереди по закону. При оформлении наследственных прав заявитель узнала, что фио составил завещание в пользу фио Заявитель полагает, что нотариус неправомерно удостоверила завещание от имени фио, в связи с чем оспаривает действия нотариуса.

Представитель заявителя по вызову суда явилась, заявленные требования поддержала.

Нотариус адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица фио считал требования заявителя необоснованными.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление Анисимовой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 22 марта 2012 года N 467-О-О).

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс РФ, который устанавливает, в частности, особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства, исключать наличие спора о праве, который судьей может быть установлен как на стадии принятия заявления, так и в ходе рассмотрения.

Анисимова Н.В., заявляя требование об оспаривании нотариальных действий, фактически ставит вопрос о защите своих имущественных прав, вытекающих из права наследования.

Также следует учесть, что имеется наследник по завещанию к имуществу фио, которая также претендует на наследственное имущество.

Частью 3 ст. 310 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, учитывая существо заявленных Анисимовой Н.В. требований, принимая во внимание наличие иных наследников, исходя из того, что само существо заявления свидетельствует о невозможности разрешения данных требований в порядке особого производства, то указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об оставлении заявления о признании незаконным постановления нотариуса, рассматриваемого в порядке особого производства, без рассмотрения, с разъяснением заявителю права обращения в суд в порядке искового производства с соблюдением требований предъявления иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Анисимовой Н.В. о признании незаконным и отмене действия нотариуса адрес фио по удостоверению завещания - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд общей юрисдикции, согласно правилам территориальной подсудности, в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья фио