Заочное решение

77RS0003-02-2023-010212-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5904/23 по иску ИП фио к Кобликовой В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился с иском к Кобликовой В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам №15/2014 от 12.05.2014 г. и № КТ-25032015-КБО от 15.04.2015г., заключенными ответчиком с Коммерческим банком «Русский Славянский банк» адрес, в размере сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 12.05.2014 г., сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, по состоянию на 12.05.2014 г., сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанную за период с 13.05.2014 г. по 28.07.2023 г., сумма - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.05.2014 г. по 28.07.2023 года, проценты по ставке 29.00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 29.07.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 29.07.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, а также госпошлину сумма

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам №15/2014 от 12.05.2014 г. и № КТ-25032015-КБО от 15.04.2015г., заключенными ответчиком с Коммерческим банком «Русский Славянский банк» адрес, при том, что 25.10.2019 года на основании договора цессии права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к истцу ИП фио

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, в отсутствие ответчика, который был извещен о дате, времени, месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключили кредитный договор № 10-008233 от 17.12.2012г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 16.12.2016 г. из расчета 29.00 % годовых.

Должник, в свою очередь, обязался в срок до 16.12.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29.00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

12.05.2014 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» адрес и Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор уступки прав требований №15/2014.

15.04.2015 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-25032015/Д-КТ. По условиям договора цессии, цедентом (КБ «Русский Славянск банк» адрес) цессионарию (ООО «Контакт-Телеком») уступлены права требования организации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки требований №15/2014 от 12.05.2014 года.

15.04.2015 года между Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требований №КТ-25032015-К.

22.08.2016 года деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

25.10.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт Телеком» и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии).

Судом установлено, что ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним значится непогашенная задолженность, которая по состоянию на 28.07.2023 года составляет сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.05.2014 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, по состоянию на 12.05.2014 г., сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, за период с 13.05.2014 г. по 28.07.2023 г.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио – удовлетворить.

Взыскать с Кобликовой Веры Андреевны, (паспортные данные, м.р. адрес, паспортные данные, выдан паспортно-визовым ОВД адрес 07.07.2004), в пользу ИП фио (ИНН 710407234047 ) сумма - сумму невозвращенного основного долга, сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, по состоянию на 12.05.2014 г., сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанную за период с 13.05.2014 г. по 28.07.2023 г., сумма - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.05.2014 г. по 28.07.2023 года, проценты по ставке 29.00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 29.07.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 29.07.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, а также госпошлину сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья