Определение о приостановлении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2023-010099-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 25 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6098/23 по иску Муракаевой Ю.В. к ООО СЗ Гранель – Инвест о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на наличие строительных недостатков в объекте долевого строительства – кв. 427 в д.46, корп.1 по адрес в адрес, который был передан истцу ответчиком по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 01.02.2021 № БРИ-К7-К-427/ИП/СБР/Э (ОТД).

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы по ходатайству ответчика, а в случае назначения просила отнести расходы на ответчика.

Ответчик в суд не направил представителя, извещен, предоставил возражения на иск и ходатайство о назначении экспертизы с целью установления строительных недостатков, стоимости восстановительного ремонта в случае наличия, просил поручить производство экспертизы ООО Твимс Проект, ООО АСЭ, гарантийные письма от экспертных организаций об условиях проведения экспертизы не представлены, оплата на депозитный счет не внесена.

Третье лицо ООО Альфа в суд представителя не направило.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Наличие строительных недостатков, рыночная стоимость их устранения в квартире истца, имеют существенное значение для дела, для разрешения данных вопросов требуются специальные познания в области строительства и оценки, с техническим заключением, составленным по заказу истца без участия ответчика, последний не согласен, заявил суду о назначении по делу экспертизы, в связи с чем, в целях объективного рассмотрения спора, суд усматривает необходимость в назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Производство экспертизы по усмотрению суда поручено фио бюро судебных экспертиз № 1, поскольку данная экспертная организация компетентна в разрешении поставленных вопросов, стоимость за производство экспертизы и срок ее производства являются разумными исходя из информации на сайте, с учетом того, что ответчик оплату расходов на депозитный счет суда не произвел, гарантийные письма от данных организаций не представил.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы в связи с производством экспертизы следует отнести на ответчика, заявившего о проведении экспертизы по делу.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить на время производство экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить фио бюро судебных экспертиз № 1 (адрес, стр. 5, этаж 1, помещение V, тел. телефон.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- имеются ли в кв. 427 в д.46, корп.1 по адрес в адрес, строительные недостатки, указанные в экспертном заключении ИП фио от 15.07.2023, которые являются следствием нарушения строительных норм и правил, требований технических и градостроительных регламентов, иных обязательных требований и ДДУ от 01.02.2021 № БРИ-К7-К-427/ИП/СБР/Э (ОТД)?

- при наличии таких недостатков, определить рыночную стоимость их устранения?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-6098/23, обязать истца предоставить квартиру экспертам для осмотра, который провести с участием сторон.

Расходы за производство экспертизы отнести на ответчика.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что заключение эксперта по делу должно быть представлено в суд не позднее 1 месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение суда в части распределения судебных расходов и приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: