Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6272/2023 по иску Филиппова Василия Вячеславовича к Государственному бюджетному учреждению адрес Лианозово» об оспаривании действий (бездействия) ГБУ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Минобороны России, 231 военное прокуратуре гарнизона, адрес Москвы адрес Лианозово» об оспаривании действий (бездействия).

Определением Бутырского районного суда адрес от 15 августа 2023 года требования фио к адрес Москвы адрес Лианозово» об оспаривании действий (бездействия) ГБУ выделены в отдельное производство.

Определением Бутырского районного суда адрес от 12 сентября 2023 году судом осуществлен переход к рассмотрению заявленных требований по правилам гражданского судопроизводства, поскольку возникший спор не подлежал рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

По существу заявленных требований к ГБУ адрес Лианозово» истец Филиппов В.В. просит признать незаконными действия (бездействие) ответчика по ограничению жилищных прав истца, выразившиеся в форме обвинений в противоправном завладении Жилым помещением, имуществом и денежными средствами, находящимися в жилом помещении, в лишении права владения Жилым помещением, лишении права на имущество, находящееся в жилом помещении, лишении права на неприкосновенность жилища, а также в незаконном оставлении истца в бедственном состоянии, угрожающем его жизни и здоровью и возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.

Истец Филиппов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ адрес Лианозово» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, 28 октября 1996 года между Филипповым В.В. и Военной академией им. фио был заключен договор поднайма жилого помещения, в соответствии с которым Филиппову В.В. и членам его семьи на период с 28.10.1996 г. по 01.08.1998 г. было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение принадлежало адрес и закреплялось за Министерством обороны Российской Федерации для временного проживания слушателей Военной академии имени фио на период их обучения в военном образовательном учреждении.

На основании Распоряжения Префекта адрес от 24.12.1992 г. № 3300-В 05 мая 1993 года Военной академии им. фио был выдан ордер № 667177, в котором квартира указана в качестве служебного жилого помещения.

Спорное жилое помещение было представлено истцу и членам его семьи на основании решения командования Военной академии им. фио для временного проживания на период обучения.

В соответствии с Договором поднайма жилого помещения от 18.12.1996 г. жилое помещение по адресу: адрес предоставлялось Филиппову В.В. на срок до 01.08.1998 г. По окончанию срока договора, Филиппов В.В. обязался в 10-дневный срок освободить жилое помещение и передать его в освобожденном виде органам военного управления Военной академии им. фио.

Решением Бутырского районного суда адрес от 24 октября 2022 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 02-4828/2022 в удовлетворении требований фио Министерству обороны Российской Федерации, Московской городской военной прокуратуре, ФГУ ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных сил Российской Федерации, Отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по адрес, адрес Москвы адрес Лианозово адрес» о возложении обязанности вернуть право нанимателя жилого помещения и имущества отказано в полном объёме.

Названным судебным актом было установлено, что в связи с проведением проверки правомерности использования специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ и права проживания в служебном помещении по адресу: адрес представителями собственника Министерства обороны Российской Федерации 1 отдел ФГКУ «Западное РУЖО Минобороны России (которое было реорганизовано путем присоединения к ФГАУ «Росжилкомплекс») был выявлен факт самозахвата жилого помещения, о чем было вывешено соответствующее уведомление на входной группе на двери квартиры 290. Согласно акту от 30.07.2020 г. о вскрытии служебного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, установлено, что квартира занята третьим лицом самозахватом, что в квартире личные вещи. По итогу осмотра квартира была опечатана, закрыта, личные вещи не выносились. Согласно акту от 18.09.2020 г. о вскрытии служебного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, установлено, что жильцов в квартире не было, что личные вещи вывезены, за исключением шкаф-купе в прихожей, частично кухонного гарнитура со встроенной посудомоечной машинкой. Также указано, что спорная квартира была распределена новому нанимателю – фио, в квартире были установлены новые замки на входную дверь.

Указанным решением суда приведены мотивы действий ответчиков, в частности ГБУ адрес Лианозову». Отказывая истцу Филиппову В.В. в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчиков, суд, сославшись на приведенные обстоятельства, также посчитал недоказанным факт лишения истца права в отношении заявленного им имущества в квартире в связи с действиями ответчиков и отметил, что доказательств принадлежности истцу каких-либо вещей, оставшихся в квартире им не представлено, в связи с чем суд не усмотрел оснований для признания незаконными каких-либо действий ответчиков.

Разрешая требования истца о признании незаконными действий ГБУ адрес Лианозово» суд находит их неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

ГБУ адрес Лианозово» на основании Устава учреждения, Лицензии от 20.07.2015 г. № 077000706, выданной Государственной жилищной инспекцией адрес, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на территории адрес, в рамках действующего законодательства, а также решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес от 26.03.2013 г., осуществляет управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу.

Основной деятельностью Управляющей организации по отношению МКД является обеспечение благополучных и безопасных условий для проживания граждан, надлежащее содержание имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

ГБУ адрес Лианозово» были привлечены к участию в обследовании оспариваемого жилого помещения, вскрытию двери квартиры и замены замков, как управляющая организация, действующая на основании устава.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Следовательно, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законным интересов заявителя.

Суд отмечает, что заявленные истцом требования не основаны на нормах действующего законодательства, установленное отсутствие права фио на спорное жилое помещение не может нарушать его законных прав и интересов, поскольку ГБУ адрес Лианозово», как управляющая организация действовала по поручению собственника и в целях устранения нарушений имущественных прав последнего.

Решений об ограничении жилищных прав в отношении фио ответчиком ГБУ адрес Лианозово» не принималось.

К доводам истца о возложении на него ответчиком наказаний в виде лишения права на неприкосновенность жилища, выселения из жилого помещения, лишения права владения имуществом, лишении права на имущество в Жилом помещении суд относится критически.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ответчика истцом не представлено, в связи с чем, оснований, для признания незаконными действий ГБУ адрес «адрес Лианозово» у суда не имеется.

Кроме того вопросы, связанные с правом пользования жилым помещением истцом, освобождением жилого помещения, вскрытием жилого помещения, а также действиями ГБУ адрес Лианозово», были предметом рассмотрения гражданского дела № 2-4828/2022 по иску Филиппова Василия Вячеславовича к Министерству обороны Российской Федерации, Московской городской военной прокуратуре, ФГУ ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных сил Российской Федерации, Отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по адрес, адрес Москвы адрес Лианозово адрес» о возложении обязанности вернуть право нанимателя жилого помещения и имущества.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филиппова Василия Вячеславовича к Государственному бюджетному учреждению адрес Лианозово» об оспаривании действий (бездействия) ГБУ, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья А.В. Островский

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2023 года