Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

В суде первой инстанции № 2-6272/2023

В суде апелляционной инстанции № 33-7235/2024

УИД 77RS0003-02-2022-015830-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Филиппова Василия Вячеславовича на решение Бутырского районного суда адрес от 10 октября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Филиппова Василия Вячеславовича к Государственному бюджетному учреждению адрес Лианозово» об оспаривании действий (бездействия) ГБУ, - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Филиппов В.В. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Минобороны России, 231 военной прокуратуре гарнизона, адресМосквы адрес Лианозово» об оспаривании действий (бездействия).

Определением Бутырского районного суда адрес от 15.08.2023 требования фио к адресМосквы адрес Лианозово» об оспаривании действий (бездействия) ГБУ выделены в отельное производство.

Определением Бутырского районного суда адрес от 12.09.2023 судом осуществлен переход к рассмотрению заявленных требований по правилам гражданского судопроизводства, поскольку возникший спор не подлежал рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

По существу заявленных требований к ГБУ адрес Лианозово» истец Филиппов В.В. просил признать незаконными действия (бездействие) ответчика по ограничению жилищных прав истца, выразившиеся в форме обвинений в противоправном завладении жилым помещением, имуществом и денежными средствами, находящимися в жилом помещении, в лишении права владения жилым помещением, лишении права на имущество, находящееся в жилом помещении, лишении права на неприкосновенность жилища, а также в незаконном оставлении истца в бедственное состоянии, угрожающем его жизни и здоровью и возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.

Истец Филиппов В.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ адрес Лианозово» в судебной заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Филиппов В.В., указывая на то, что судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе от истца фио поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ от иска Филипповым В.В. оформлен письменным заявлением. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГБУ адрес Лианозово», действующая на основании доверенности фио, в заседание судебной коллегии явилась, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, представителя ответчика, обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ истца фио от иска изложен в письменной форме, подписан и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Филиппову В.В. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ фио от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 10 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Филиппова Василия Вячеславовича к Государственному бюджетному учреждению адрес Лианозово» об оспаривании действия (бездействия) ГБУ – отменить.

Принять отказ Филиппова Василия Вячеславовича от иска к Государственному бюджетному учреждению адрес Лианозово» об оспаривании действий (бездействия) ГБУ.

Производство по делу по иску Филиппова Василия Вячеславовича к Государственному бюджетному учреждению адрес Лианозово» об оспаривании действия (бездействия) ГБУ – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: