Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6213/23 по иску Пономарева Николая Федоровича к ООО «Атом» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарев Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Атом», указав, что 19 октября 2020 года ООО «АТОМ» получило по договору займа № 00001693 от Пономарева Николая Федоровича денежные средства в сумме сумма с выплатой процентов в размере 9.25% годовых в срок до 19.10.2023 года.

В соответствии с п.2.4. договора займа, займодавец вправе на снятие денежных средств, в размере 25% от суммы займа (т.е. сумма) по истечении 30 рабочих дней с даты заключения договора, в связи с чем, 14.07.2023 года в адрес ответчика подано заявление о выплате денежных средств, которое осталось без ответа, денежные средства не возвращены по настоящее время, на основании чего истец просит расторгнуть договор займа № 00001693 от 19.10.2020, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из письменных материалов дела, 19 октября 2020 года ООО «АТОМ» получило по договору займа № 00001693 от Пономарева Николая Федоровича денежные средства в сумме сумма с выплатой процентов в размере 9.25% годовых в срок до 19.10.2023 года.

В соответствии с п.2.4. договора займа, займодавец вправе на снятие денежных средств, в размере 25% от суммы займа (т.е. сумма) по истечении 30 рабочих дней с даты заключения договора, в связи с чем, 14.07.2023 года в адрес ответчика подано заявление о выплате денежных средств, которое осталось без ответа, денежные средства не возвращены по настоящее время.

В подтверждение предоставления суммы займа истцом представлен чек на сумму сумма от 19.10.2020.

До настоящего времени сумма займа ответчиком ООО «Атом» не возвращена, обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что договор займа № 00001693, заключенный между Пономаревым Николаем Федоровичем и ООО «Атом», подлежит расторжению.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере сумма, указанная сумма по правилам ст. 98 ГПК РФ должна быть возмещена ему ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева Николая Федоровича к ООО «Атом» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 00001693 от 19.10.2020, заключенный между Пономаревым Николаем Федоровичем и ООО «Атом»

Взыскать с ООО «Атом» в пользу Пономарева Николая Федоровича задолженность по договору займа в размере сумма.

Взыскать с ООО «Атом» в пользу Пономарева Николая Федоровича государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева