Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6215/23 по иску ООО адрес к Осинцеву Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО адрес обратились в суд с иском о взыскании с Осинцева С.А. задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № 633/3200-0001657 от 11 апреля 2011 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора на предоставление и использование банковских карт № 633/3200-0001657 от 11 апреля 20211 года по возврату предоставленных денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Банк ПАО ВТБ 24 (ранее - Банк ВТБ24 адрес и Осинцев С.А. заключили Договор на предоставление и использование банковских карт № 633/3200-0001657 от 11 апреля 2011 года. В соответствии с договором Банк предоставил кредитный лимит (лимит Овердрафта) в размере – сумма, сроком на 360 мес. (с 11.04.2011 г. по 11.04.2041 г.), а ответчик обязался возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Кроме этого, Банк и ответчик заключили Договор № 633/1800-0001835 от 07 октября 2011 года. В соответствии с договором Банк предоставил кредитный лимит (лимит Овердрафта) в размере – сумма., сроком на 360 мес. (с 07.10.2011 г. по 07.10.2041 г.), а ответчик обязался возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Помимо этого, Банк и ответчик заключили Договор № 633/1800-0001854 от 14 октября 2011 года. В соответствии с договором Банк предоставил кредитный лимит (лимит Овердрафта) в размере – сумма, сроком на 360 мес. (с 14.10.2011 г. по 14.10.2041 г.), а Ответчик обязался возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк и ответчик также заключили Договор № 633/1800-0001871 от 20 октября 2011 года. В соответствии с договором Банк предоставил кредитный лимит (лимит Овердрафта) в размере – сумма, сроком на 360 мес. (с 20.10.2011 г. по 20.10.2041 г.), а Ответчик обязался возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных лимитов по договорам на предоставление и использование банковских карт.

22 сентября 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО адрес заключили договор уступки прав требования № 5599. По условиям договора права кредитор по вышеуказанным договорам перешли к ООО адрес.

Ответчик надлежащим образом обязанности по заключенным Договорам не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса..

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, в соответствии с условиями кредитных договоров, ответчику предоставлены денежные средства на условиях возвратности. Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12 июля 2023 года образовалась задолженность, в общей сумме сумма, из которой:

- задолженность по кредитному договору № 633/3200-0001657 от 11 апреля 2011 года в размере сумма;

- задолженность по кредитному договору № 633/1800-0001835 от 07 октября 2011 года в размере сумма;

- задолженность по кредитному договору № 633/1800-0001854 от 14 октября 2011 года в размере сумма;

- задолженность по кредитному договору № 633/1800-0001871 от 20 октября 2011 года в размере сумма

Истцом ответчику направлялось требование о погашении задолженности от 12 февраля 2018 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО адрес к Осинцеву Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Осинцева Сергея Аркадьевича в пользу ООО адрес задолженность по кредитному договору №633/3200-0001657 от 11 апреля 2011 года в размере сумма; задолженность по кредитному договору № 633/1800-0001835 от 07 октября 2011 года в размере сумма; задолженность по кредитному договору № 633/1800-0001854 от 14 октября 2011 года в размере сумма; задолженность по кредитному договору № 633/1800-0001871 от 20 октября 2011 года в размере сумма, а всего взыскать задолженность в размере сумма

Взыскать с Осинцева Сергея Аркадьевича в пользу ООО адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева