Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6217/23 по иску адрес Стандарт» к Косачеву Дмитрию Алексеевичу взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился с иском к Косачеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

31 января 2020 года между адрес Стандарт» и ответчиком заключен Кредитный договор №123656569. По условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 19,9% годовых сроком на 1 828 дней. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №40817810400097905774 и предоставил денежные средства, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита, при наличии просроченных основного долга и(или) процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. В соответствии с Договором задолженность перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Сумма задолженности ответчика перед Банком, за период с 31 января 2020 года по 08 августа 2023 года, составила сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма сумма, процентов в размере сумма, штрафа в размере сумма, платы за смс-информирование в размере сумма.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, Определением мирового судьи судебного участка №82 адрес судебный приказ №2699/22 от 22 декабря 2022 года о взыскании с Косачева Д.А. в пользу адрес Стандарт» задолженности по Кредитному договору №123656569 отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика Косачева Д.А. задолженность по Кредитному договору №123656569 в размере сумма, из которой: сумма основного долга - сумма сумма; проценты - сумма, штраф - сумма; плата за смс-информирование - сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 31 января 2020 года между адрес Стандарт» и ответчиком заключен Кредитный договор №123656569. По условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 19,9% годовых сроком на 1 828 дней. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №40817810400097905774 и предоставил денежные средства, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита, при наличии просроченных основного долга и(или) процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. В соответствии с Договором задолженность перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Сумма задолженности ответчика перед Банком, за период с 31 января 2020 года по 08 августа 2023 года, составила сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма сумма, процентов в размере сумма, штрафа в размере сумма, платы за смс-информирование в размере сумма.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, Определением мирового судьи судебного участка №82 адрес судебный приказ №2699/22 от 22 декабря 2022 года о взыскании с Косачева Д.А. в пользу адрес Стандарт» задолженности по Кредитному договору №123656569 отменен.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения Кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в Договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному Договору обязательств не оспорены, расчеты исковых требований, представленные истцом, не оспорены, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к Косачеву Дмитрию Алексеевичу взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Косачева Дмитрия Алексеевича (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН: 7707056547; ОГРН: 1027739210630; дата регистрации: 08.04.1993; адрес регистрации: адрес) задолженность по Кредитному договору №123656569 в размере сумма, из которой: сумма основного долга - сумма сумма; проценты - сумма, штраф - сумма; плата за смс-информирование - сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева