Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/23 по заявлению Колесовой О.С. о взыскании судебных расходов,

установил:

Колесова О.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме сумма, ссылаясь на то, что решением суда от 03.04.2023 в удовлетворении исковых требований Министерству имущественных отношений МО к Колесовой О.С. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - отказано, решение вступило в законную силу 16.05.2023, в связи с этим заявитель просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, транспортных расходов в размере сумма в связи с приобретением топлива для автомобиля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

При надлежащем извещении, поставленный вопрос рассмотрен в отсутствие заявителя, заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Решением Бутырского районного суда адрес от 03.04.2023 в удовлетворении исковых требований Министерству имущественных отношений к Колесовой О.С. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - отказано.

Решение вступило в законную силу 16.05.2023.

Колесовой О.С. заявлено о взыскании с Министерства имущественных отношений МО сумма судебных расходов за услуги представителя, на транспортные расходы в размере сумма в связи с приобретением топлива для автомобиля.

Несение данных расходов обосновано договором №Б-324 на оказание юридических услуг от 21.11.2022, договором на оказание юридических услуг №Б-374 от 24.07.2023 с ИП фио, по которому последний составил отзыв на иск, а заказчик оплатил его услуги в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 24.07.2023, 21.11.2022.

Согласно п. 10, 11 Постановлена Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п. 12, 13 Постановлена Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание категорию данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, учитывая, что несение заявленных к взысканию расходов подтверждено документально, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Колесовой О.С. о взыскании с Министерства имущественных отношений МО судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма Заявление о взыскании расходов на приобретение топлива для автомобиля ничем объективно не подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Колесовой О.С. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства имущественных отношений МО, ИНН 7725131814, в пользу Колесовой О.С., паспортные данныесумма в счет судебных расходов.

В удовлетворении заявления в остальной части - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: