Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5694/22 по иску ПАО Банк «ВТБ» к Мардиросевичу Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением к Мардиросевичу С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №625/0000-2135410. В соответствии с условиями Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 07.06.2023 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчиком данное требование исполнено не было. По состоянию на 29 марта 2023 года задолженность ответчика по Кредитному договору №625/0000-2135410 от 07 июня 2022 года составляет сумма, из которой: основной долг – сумма; плановые проценты за пользование кредитом – сумма; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – сумма; пени по просроченному долгу – сумма

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №625/0000-2135410 от 07 июня 2022 года в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; плановые проценты за пользование кредитом – сумма; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – сумма; пени по просроченному долгу – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ПАО Банк «ВТБ» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мардиросевич С.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 07 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №625/0000-2135410.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 07 июня 2032 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на 29 марта 2023 года задолженность ответчика по Кредитному договору №625/0000-2135410 от 07 июня 2022 года составляет сумма, из которой: основной долг – сумма; плановые проценты за пользование кредитом – сумма; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – сумма; пени по просроченному долгу – сумма

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, не усматривая оснований для снижения неустоек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к Мардиросевичу Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мардиросевича Сергея Ивановича (паспорт 28099 86575) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ИНН: 7702070139; ОГРН: 1027739609391; дата регистрации: 17.10.1990; адрес регистрации: адрес, литер А) задолженность по Кредитному договору №625/0000-2135410 от 07 июня 2022 года в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; плановые проценты за пользование кредитом – сумма; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – сумма; пени по просроченному долгу – сумма

Взыскать с Мардиросевича Сергея Ивановича (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ИНН: 7702070139; ОГРН: 1027739609391; дата регистрации: 17.10.1990; адрес регистрации: адрес, литер А) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева