Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 31 августа 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Гари Групп» в лице защитника Титова О.И. о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010523051102006578, вынесенное 11 мая 2023 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений адрес Москвы, которым ООО «Гари Групп», ИНН 9717058466 ОГРН 1177746355852 дата регистрации: 06.04.2017 года, место нахождения: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.8.25 адрес Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство ООО «Гари Групп» в лице защитника Титова О.И. о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010523051102006578, вынесенное 11 мая 2023 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений адрес Москвы, которым ООО «Гари Групп», ИНН 9717058466 ОГРН 1177746355852 дата регистрации: 06.04.2017 года, место нахождения: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.8.25 адрес Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба ООО «Гари Групп»

ООО «Гари Групп» в лице представителя в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие представителя ООО «Гари Групп» в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие представителя ООО «Гари Групп».

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление №0356043010523051102006578, вынесенное 11 мая 2023 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ адрес было направлено в адрес Общества с присвоенным письму трек-номером 14580883799459, согласно которому 22 мая 2023 года данное письмо прибыло в пункт вручения, однако в связи с истечением срока хранения, 30 мая 2023 года было возвращено отправителю.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного, не получения постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что ООО «Гари Групп» фактически находится по указанному адресу, в деле и иных сведений относительно его нахождения и возможности получения корреспонденции в деле не имеется.

У заявителя имелась возможность обратиться в орган после получения копии обжалуемого постановления с соблюдением срока на подачу жалобы, чего им сделано не было.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Доводы ООО «Гари Групп» сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления №0356043010523051102006578, вынесенное 11 мая 2023 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ адрес, которым ООО «Гари Групп», ИНН 9717058466 ОГРН 1177746355852 дата регистрации: 06.04.2017 года, место нахождения: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.8.25 адрес Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма представлено не было, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ООО «Гари Групп» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве ООО «Гари Групп» в лице защитника Титова О.И. о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010523051102006578, вынесенное 11 мая 2023 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ адрес, которым ООО «Гари Групп», ИНН 9717058466 ОГРН 1177746355852 дата регистрации: 06.04.2017 года, место нахождения: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.8.25 адрес Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.