Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года адрес

Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5659 по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Труновой Алле Михайловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Труновой А.М. о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 октября 2011 года между Связным Банком (АО) и Труновой А.М. заключен кредитный Договор специального карточного счета № S_LN_5000_130914, по условиям которого на имя ответчика был открыт специальный карточный счет № 40817810600050915114 и выпущены банковские карты № 5163310542826198, № 5203390703809847, № 5203390706123600. В соответствии с заявлением ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по банковскому обслуживанию. Труновой А.М. был предоставлен кредит с лимитом сумма под 24% годовых, минимальным платежом в размере сумма 15 числа каждого месяца и льготным периодом до 60 дней. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на день обращения с настоящим исковым заявлением образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма процентов; сумма – сумма просроченных платежей по основному долгу; сумма – сумма просроченных платежей по процентам; сумма – сумма штрафов, пеней, неустоек; сумма – комиссии. 11 декабря 2017 года между Связным Банком (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен Договор уступки права требования (цессии) № 2017-2725/48-03. 12 декабря 2017 года право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № 12/12-2017 перешло к новому кредитору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору (договору специального карточного счета) № S_LN_5000_130914 от 26 октября 2011 года в размере сумма, из которых: сумма – сумма процентов; сумма – сумма просроченных платежей по основному долгу; сумма – сумма просроченных платежей по процентам; сумма – сумма штрафов, пеней, неустоек; сумма – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее предоставила в судебное заседание возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми заявленные требования не признала в полном объеме. Указала, что Кредитный договор не заключала, денежные средства по нему не получала. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 26 октября 2011 года между Связным Банком (АО) и Труновой А.М. заключен кредитный Договор специального карточного счета № S_LN_5000_130914, по условиям которого на имя ответчика был открыт специальный карточный счет № 40817810600050915114 и выпущены банковские карты № 5163310542826198, № 5203390703809847, № 5203390706123600.

В соответствии с заявлением ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по банковскому обслуживанию. Труновой А.М. был предоставлен кредит с лимитом сумма под 24% годовых, минимальным платежом в размере сумма 15 числа каждого месяца и льготным периодом до 60 дней.

11 декабря 2017 года между Связным Банком (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен Договор уступки права требования (цессии) № 2017-2725/48-03.

12 декабря 2017 года право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № 12/12-2017 перешло к новому кредитору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчик в своих возражениях пояснила, что Кредитный договор (договор специального карточного счета) № S_LN_5000_130914 от 26 октября 2011 года не заключала, денежные средства по Договору не получала.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих предоставления ответчику денежных средств по Кредитному договору (договор специального карточного счета) № S_LN_5000_130914 от 26 октября 2011 года в материалы дела истцом не представлено.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд, проверив материалы дела, полагает возможным согласиться с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Труновой Алле Михайловне о взыскании задолженности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: Е.Е. Королева