Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 05 сентября 2023 года по делу N11-248/2023

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Петрова Игоря Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка №92 адрес от 07 июня 2023 года, которым постановлено:

- исковые требования Петрова Игоря Евгеньевича к ОАО «Химкинский водоканал» о защите прав потребителей по договору оказания услуг ЖКХ – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка №92 адрес от 07 июня 2023 года исковые требования фио к ОАО «Химкинский водоканал» о защите прав потребителей по договору оказания услуг ЖКХ, были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 07 июня 2023 года, истец Петров И.Е. обратился с апелляционной жалобой на названный судебный акт, которая была направлена в Бутырский районный суд адрес 07 августа 2023 года.

Судом апелляционной инстанцией до рассмотрения апелляционной жалобы фио по существу было установлено, что одновременно с апелляционной жалобой фио на решение суда, последним в адрес мирового судьи было направлено ходатайство о продлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, которое судом первой инстанции разрешено не было.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм ГПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных - ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Материалами дела установлено, что Петров И.Е. 08 июня 2023 года обратился к мировому судье с кратной апелляционной жалобой на решение суда от 07 июня 2023 года, которая определением суда от 08 июня 2023 года была оставлена без движения на срок до 30 июня 2023 года (лд.170, 171)

Определением мирового судьи от 07 июля 2023 года апелляционная жалоба фио была возвращена заявителя ссылкой на положения ст.324 ГПК РФ (лд.185).

Между тем, материалы гражданского дела содержат в себе заверенную мировым судьей апелляционную жалобу фио от 07 июля 2023 года (зарегистрирована 10 июля 2023 года) на состоявшийся судебный акт, которая была направлена в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу приведенных доводов (лд.187-188) и заявление фио от 07 июля 2023 года о продлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы (лд.190), которое судом рассмотрено не было.

Таким образом приведенные судом апелляционной инстанции процессуальные действия мирового судьи относительно возврата и направления апелляционной жалобы фио в суд апелляционной инстанции, взаимно противоречивы и не могут быть устранены в рамках рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции.

Кроме того, судом первой инстанции в рамках выполнения требования требований , - ГПК РФ, не был разрешен вопрос о продлении срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку требования , - ГПК РФ по апелляционной жалобе фио на решение суда от 07 июня 2023 года не выполнены, а разрешение этих вопросов отнесено к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы фио по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований , - ГПК РФ по апелляционной жалобе фио

Руководствуясь , , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований , - ГПК РФ по апелляционной жалобе фио

Федеральный судья С.И. Завьялова