Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2023 года по делу N 11-251/2023

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «РСУ Жилпромсервис» на определение мирового судьи судебного участка №91 адрес от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

- ходатайство ООО «РСУ Жилпромсервис» о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины – оставить без удовлетворения;

- исковое заявление ООО «РСУ Жилпромсервис» к Нанка А.В., Нанка Е.А. и Нанка Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без движения;

- предоставить ООО «РСУ Жилпромсервис» срок для устранения указанных настоящим определением недостатков до 20 июня 2023 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСУ Жилпромсервис» обратилось к мировому судье судебного участка №91 адрес с исковым заявлением к Нанка А.В., Нанка Е.А. и Нанка Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно которому цена иска в соответствии со ГПК РФ истцом определена в размере сумма.

Одновременно с подачей иска истец обратился в суд с заявлением об отсрочке уплаты госпошлины в размере сумма, ссылаясь на отсутствие возможности оплаты госпошлины в указанном размере в связи с его настоящим материальным положением.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит по доводам частной жалобы истец ООО «РСУ Жилпромсервис».

В соответствии с , ГПК РФ, частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №91 адрес от 29 мая 2023 года исковое заявление ООО «РСУ Жилпромсервис» оставлено без движения в срок до 20 июня 2023 года на основании ГПК РФ в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

В соответствии со ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии со НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного настоящего Кодекса.

При этом, в силу НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога, определен НК РФ.

С учетом анализа указанных выше норм, неудовлетворительное имущественное (финансовое) положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить, могут являться основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, когда это подтверждено документально.

Разрешая ходатайство истца ООО «РСУ Жилпромсервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья обоснованно отказал в его удовлетворении, исходя из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин невозможности уплатить государственную пошлину, а также сведений об имущественном положении истца, равно как и доказательств, дающих оснований полагать, что возможность уплаты госпошлины возникнет у истца в будущем.

Исходя из этого, суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска и, в связи с несоответствием искового заявления требованиям ГПК РФ, оставил исковое заявление без движения с установлением срока для устранения недостатков.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что судом немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение в целом не позволяет уплатить истцу госпошлину в установленном законом размере при предъявлении иска, а представленные истцом документы не свидетельствуют об отсутствии денежных средств, достаточных для единовременной уплаты государственной пошлины.

Таким образом, судьей правильно и обоснованно отказано в предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами РФ, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, в связи с этим, оснований к отмене постановленного судом определения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №91 адрес от 29 мая 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО «РСУ Жилпромсервис» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Федеральный судья С.И. Завьялова