Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0091-01-2023-001748-30

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-252/23

Мировой судья с/у №91

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ООО «РСУ Жилпромсервис» на определение мирового судьи судебного участка №91 адрес от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

Ходатайство ООО «РСУ Жилпромсервис» о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ООО «РСУ Жилпромсервис» к Белецкому Герману Данииловичу, Белецкому Алексею Германовичу, Белецкому Святославу Германовичу, Заниной Наталье Станиславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без движения.

Предоставить ООО «РСУ Жилпромсервис» срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков до 20 июня 2023 года.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно на судебный участок к указанному сроку,

установил:

ООО «РСУ Жилпромсервис» обратилось в суд с иском к Белецкому Г.Д., Белецкому А.Г., Белецкому С.Г., Заниной Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

Одновременно истцом подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины на максимальный срок, мотивированное тем, что истец находится в тяжелом финансовом положении.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое истец ООО «РСУ Жилпромсервис» просит отменить, как незаконное по доводам частной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в , рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей , на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье ( НК РФ).

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

В силу НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются, в том числе следующие документы: справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках.

Согласно НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в , прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

НК РФ Верховному Суду РФ, судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного НК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не имеет возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное финансовое положение истца и невозможность оплатить государственную пошлину в установленном размере.

Указанные выводы суда признаются судом апелляционной инстанции правильными, постановленными с учетом фактических обстоятельств и представленных истцом доказательств, а также при правильном применении норм действующего законодательства.

Так, разрешая ходатайство ООО «РСУ Жилпромсервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку из приложенных истцом к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документов достоверно не следует, что имущественное положение ООО «РСУ Жилпромсервис» в целом не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, представленные в обоснование заявленного ходатайства доказательства имущественного положения заявителя не дают основания полагать, что к указанному судом сроку при предоставлении отсрочки (рассрочки) оплата госпошлины в требуемом размере с очевидностью будет уплачена.

Доводы частной жалобы о том, что приложенные истцом к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы об отсутствии на счете денежных средств в необходимом размере представляют собой исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления отсрочки, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

ООО «РСУ Жилпромсервис» является юридическим, а не физическим лицом, при этом, ООО «РСУ Жилпромсервис» не приведены обстоятельства, предусмотренные НК РФ, позволяющие суду предоставить юридическому лицу отсрочку от уплаты госпошлины для подачи иска.

Так, приложенные истцом к ходатайству документы достоверно не свидетельствует о невозможности истца уплатить в установленном размере государственную пошлину, при этом, иных доказательств, исключающих возможность оплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, достоверно подтверждающих наличие тяжелого материального положения ООО «РСУ Жилпромсервис», справок из банков о движении денежных средств на счетах истца, сведений о движимом и недвижимом имуществе истца (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), истцом при подаче иска не представлено, равно как не представлено доказательств, что к указанному судом сроку при предоставлении отсрочки (рассрочки) оплата госпошлины в требуемом размере с очевидностью будет уплачена.

Таким образом, при отсутствии документов, достоверно свидетельствующих о невозможности истца произвести оплату государственной пошлины при подаче иска, суд первой инстанции правомерно отказал в предоставлении истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Доводы частной жалобы не влекут отмены принятого определения, поскольку на правильность определения суда не влияют, основаны на ином неверном толковании гражданского процессуального законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При проверке законности и обоснованности определения мирового судьи в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №91 адрес от 29 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «РСУ Жилпромсервис» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2й Кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: