Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№12-1103/23

город Москва 09 августа 2023 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Островский А.В., рассмотрев жалобу Орифжана Уулу Галибжона на постановление мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное города Москвы от 07 августа 2023 года в отношении Орифжана Уулу Галибжона (паспорт: серия AN, номер 4186747), родившегося 17 января 1998 года в Республике Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, холостого, работающего курьером, проживающего по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 97, корп. 1, кв. 68, не являющегося инвалидом I и II группы, который задерживался в порядке статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 03 часов 50 минут 06 августа 2023 года до 12 часов 30 минут 07 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 07 августа 2023 года Орифжан Уулу Г. признан виновным в том, что он 06 августа 2023 года в 02 час. 03 мин., управляя транспортным средством – Киа Рио с государственным регистрационным знаком У332НМ797, в районе дома 2 стр. 1 по Нововладыкинскому проезду в городе Москве при наличии признаков опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде десяти суток административного ареста.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд города Москвы, Орифжан Уулу Г. просит об изменении постановления мирового судьи от 07 августа 2023 года по данному делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья не может отбывать административный арест.

В судебном заседании Орифжан Уулу Г. жалобу поддержал, настаивал на её удовлетворении, просил отменить постановление мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Орифжана Уулу Г., суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Из материалов дела усматривается, что Орифжан Уулу Г. 06 августа 2023 года в 02 час. 03 мин., управляя транспортным средством – Киа Рио с государственным регистрационным знаком У332НМ797, в районе дома 2 стр. 1 по Нововладыкинскому проезду в городе Москве при наличии признаков опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Факт невыполнения Орифжаном Уулу Г., не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06 августа 2023 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы, согласно которому 06 августа 2023 года в 02 час. 03 мин. Орифжан Уулу Г., управляя транспортным средством – Киа Рио с государственным регистрационным знаком У332НМ797, в районе дома дома 2 стр. 1 по Нововладыкинскому проезду в городе Москве при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 августа 2023 года, согласно которому уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых водитель Орифжан Уулу Г. был отстранён от управления указанным транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 августа 2023 года, согласно которому Орифжан Уулу Г. при наличии у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 августа 2023 года, согласно которому Орифжан Уулу Г. при наличии у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию, но пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 5); рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы от 06 августа 2023 года, изложившего указанные обстоятельства допущенного нарушения и принятия им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 8, 10); письменными объяснениями понятых Евсеева Д.А., Димитриевой К.Е., из которых следует, что в их присутствии водителю Орифжану Уулу Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование, и несмотря на требование сотрудника ДПС данный водитель от него отказался (л.д. 11, 12); справкой от 07 августа 2023 года, согласно которой Орифжан Уулу Г. по частям 2, 4, 6 статьи 264, 264.1 УК РФ не судим (л.д. 31); справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы от 07 августа 2023 года, из которой следует, что согласно данных ФИС ГИБДД-М Орифжану Уулу Г. не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 32).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, должностным лицом соблюдён, направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Орифжана Уулу Г. состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указанные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, Орифжаном Уулу Г. объективно ничем не опровергнуты.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 2 статьи 12.26КоАП РФ.

Постановление о привлечении Орифжана Уулу Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Орифжану Уулу Г. в пределах, установленных санкцией частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, с учётом смягчающих административную ответственность, и при наличии отягчающих административную ответственность Орифжана Уулу Г.

При назначении Орифжану Уулу Г. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, мировым судёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Орифжаном Уулу Г. не представлены доказательства признания его инвалидом I или II группы, соответствующая справка медико-социальной экспертизы не представлена, представленная выписка из медицинской карты таким доказательством не является, поскольку из нее не следует, что Орифжан Уулу Г. признан его инвалидом I или II группы.

Суд отмечает, что диагноз G90.8 указанный в выписке из медицинской карты стационарного больного действительно имеется в перечне ПП РФ от 12.12.2014г. № 1358, но учитывается только при тяжелом течении заболевания, медицинские документы данное обстоятельство не подтверждают.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное города Москвы от 07 августа 2023 года в отношении Орифжана Уулу Галибжона по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Орифжана Уулу Галибжона – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: