Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес 31 августа 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Шитова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 29 июня 2023 года, которым Шитов Андрей Валерьевич (паспортные данные), родившийся 27 мая 1973 года в адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев, об отмене указанного постановления,

установил:  

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 29 июня 2023 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он, 02 апреля 2023 года в 12 час. 11 мин. на 1 км подъезда к адрес от адрес адрес в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля Транспортер с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении ходатайства в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии Шитова А.В. извещенного надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством , находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого .

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом второй инстанции исследовались следующие материалы дела об административном правонарушении, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:

- протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2023 года №52МБ848179, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем от 02 апреля 2023 года, согласно которому у Шитова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 апреля 2023 года (л.д. 3),

- рапортом инспектора ДПС фио МВД России «Перевозский» от 02 апреля 2023 года (л.д. 6),

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается, что инспектором фио Шитову А.В. разъясняются права, в том числе статья 51 Конституции РФ, демонстрируется алкотектор, разъясняется порядок проведения освидетельствования, после ввода данных в алкотектор передает инспектору трубочку Шитову А.В., инспектор вставляет трубочку в алкотектор и фио проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 1,257 мг/л, также из видеозаписи следует, что транспортным средством управлял именно фио, который согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- свидетельством о поверке №С-БН/26-07-2022/173499312, поверка технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 008455 действительна до 25 июля 2023 года (л.д. 8));

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД от 03 апреля 2023 года, согласно которой Шитову А.В. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, права управления транспортными средствами не лишен (л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении в отношении Шитова А.В. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Суд также признает относимыми и допустимыми доказательствами имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении иные протоколы и документы, поскольку они содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Шитовым А.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Также в суде апелляционной инстанции обозревалась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения, а также процессуальные действия, как оформлением процессуальных документов, разъяснением лицу правил прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в последующем проведение данной процедуры.

Таким образом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушений указанного принципа мировым судьей не допущено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд считает факт совершения Шитовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не допущено.

Довод жалобы о том, что в действиях Шитова А.В. отсутствует состав административного правонарушения опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также видеозаписью административного правонарушения, в связи с чем, суд не может сделать вывод об отсутствии состава административного правонарушения и признает данный довод несостоятельным.

Довод жалобы о том, что при вынесении постановления был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, суд признает несостоятельным, поскольку материалы административного дела полно и верно отражаю состав административного правонарушения, а также подтверждают факт того, что привлекаемое лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует чек из алкотектора Юпитер, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1,257 мг/л, а также видеозаписью момента освидетельствования, из которого суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении сотрудниками ДПС правил проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, данные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В жалобе и в обжалуемом постановлении не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного Шитову А.В. наказания.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Шитову А.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

Довод жалобы о том, что на момент остановки транспортного средства фио не являлся водителем транспортного средства, а был пассажиром, опровергаются материалами дела, а именно видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Доводы Шитова А.В., приведенные в жалобе, не могут свидетельствовать о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Шитова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Шитова А.В. в его совершении.

Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по делу.

Постановление о привлечении Шитова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шитова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 29 июня 2023 года, которым Шитов Андрей Валерьевич (паспортные данные), родившийся 27 мая 1973 года в адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Шитова Андрея Валерьевича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский