Мотивированное решение
Дело № 02-5672/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-009924-24
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес 25 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5672/23 по иску Кочулиной Елены Михайловны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио к Коноваловой С.М. о признании участия в получении согласия на получение субсидии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио, обратилась с иском к Коноваловой С.М. о признании участия ответчика в решении вопроса о получении субсидии Правительства Москвы на улучшение жилищных условий, незаконным.
Требования мотивированы тем, что семья истца из 6 человек состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. 05.05.2023 года истец получила уведомление ДГИ Москвы о расчете субсидии, в котором требуется согласие на принятие участия в государственной программе адрес «Жилище» и на улучшение жилищных условий путем получения субсидии, кроме семьи истца, состоящей на учете еще и от ответчика Коноваловой С.М.
Поскольку ответчик не является лицом, входящим в состав лиц по учетному делу, не является членом семьи истца, фио просит признать участие Коноваловой С.М. в решении вопроса о получении субсидии Правительства Москвы на улучшение жилищных условий, незаконным.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик в судебном заседании считала требования истца подлежащими удовлетворению, при этом пояснила, что являться в ДГИ адрес для оформления субсидии для семьи истца не намерена.
3-е лицо фио в судебном заседании считала требования истца обоснованными.
3-е лицо ДГИ адрес было извещено, не явился, направил письменную позицию по делу.
Выслушав доводы представителя истца, пояснения ответчика и 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, семья Кочулиной Е.М. из шести человек (она, фио, фио, фио, фио, фио) состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1998 года по месту жительства по адресу: адрес, учетное дело 52-01-952190-1998-0575.3.
Коновалова С.М. на жилищном учете по месту жительства по вышеуказанному адресу не состоит.
Ранее семьи Кочулиной Е.М. на жилищном учете в адрес состоят 7 225 семей.
С целью улучшения жилищных условий уведомлением от 08.08.2023 № 33-6-935205/23-(0)-1 семье заявителя была предложена субсидия для приобретения или строительства жилых помещений в дополнение к занимаемому жилому помещению.
В соответствии с предварительным расчетом, ориентировочный размер субсидии для семьи истца составит сумма
В направленном в адрес истца уведомлении было разъяснено, что в случае согласия на предоставление субсидии необходимо предоставить документы в МФЦ адрес либо подать пакет документов в электронной форме в личный кабинет на сайте Мэра Москвы.
Запрос на предоставление государственной услуги подписывается заявителем и всеми членами его семьи (супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании судебного акта).
На основании п.2.5.1.1.9 Административного регламента, письменное согласие заявителя и членов семьи заявителя, указанных у уведомлении ДГИ, и (или) их законных представителей или лиц, уполномоченных в установленном порядке на предоставление субсидии оформляется по форме, утверждаемой правовым актом ДГИ, нотариально удостоверяется либо подписывается при личном общении в МФЦ в присутствии работника.
К уведомлению был приложен бланк-согласие, подтверждение на семью из 6 человек о подтверждении своего согласия на участие в государственной программе «Жилище» и улучшение жилищных условий путем получения субсидии. Также приложено заявление № 3 и № 4 на всех зарегистрированных о сообщении сведений о жилых помещениях семьи.
Истец, обращаясь с суд с настоящим иском, указала на то, что Коновалова С.М. не учтена в деле н улучшение жилищных условий, и не должна давать свое согласие на получение субсидии.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона Москвы от 14.06.2006 г. N 29, под членами семьи заявителя понимаются - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
В соответствии с этой же нормой в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
Исходя из вышеуказанных норм, для признания разными семьями с целью постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях граждане должны иметь разные договоры социального найма на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья.
Истец и ответчик не обладают правами на отдельное жилые помещения (комнаты) в спорной квартире, на основании отдельного договора социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, или на основании права собственности на отдельные жилые помещения.
При этом, суд отмечает, что оспариваемое истцом уведомление не является отказом в предоставлении государственной услуги или в улучшении жилищных условий, носит разъяснительный характер и жилищных прав истца не нарушает.
Согласие на улучшение жилищных условий предложенным способом должно было быть дано стороной истца до 24.05.2023 года, однако такого согласия истец не подавала. Срок предоставления согласия истек.
Данных о том, что отсутствие согласия ответчика в подаче уведомления повлияло на решение вопроса об улучшении жилищных условий семьи истца, материалы дела не содержат.
Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции РФ, исходят, по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что получение либо не получение подписи ответчика в заявлениях, являющихся приложениями к уведомлению Департамента городского имущества Москвы от 05.05.2023 года, не влияет на нарушение прав, свобод и законных интересов истца, а равно не создает препятствий к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, не возлагает каких-либо обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Кочулиной Елены Михайловны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио к Коноваловой С.М. о признании участия в получении согласия на получение субсидии незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение составлено в мотивированной форме 30.10.2023 года
УИД 77RS0003-02-2023-009924-24
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
адрес 25 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5672/23 по иску Кочулиной Елены Михайловны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио к Коноваловой С.М. о признании участия в получении согласия на получение субсидии незаконным,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Кочулиной Елены Михайловны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио к Коноваловой С.М. о признании участия в получении согласия на получение субсидии незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья