Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-19120/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 30 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Хартия»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от 30 августа 2023 года, ООО «Хартия» (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитником Малыхиным А.В. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы пропущен им по уважительной причине.

Законный представитель, защитник ООО «Хартия» в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из содержания жалобы копия постановления судьи Бутырского районного суда адрес от 30 августа 2023 года получена ООО «Хартия» 17 октября 2023 года согласно отчету об отслеживании с ШПИ 12771787163671.

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 18 октября 2023 года, последним днем подачи жалобы являлось 27 октября 2023 года.

Поданная 27 октября 2023 года жалоба законного представителя ООО «Хартия» жалоба на постановление судьи районного суда возвращена определением судьи Московского городского суда от 08 апреля 2024 года в связи с нарушением порядка её подачи (жалоба подана в электронной форме).

Повторно жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена защитником Малыхиным А.В. в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес только 22 мая 2024 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Такие данные в ходе рассмотрения ходатайства не установлены, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Общества объективной возможности своевременно обжаловать принятый по делу акт, заявителем не представлены.

В данном случае пропуск срока обжалования связан с субъективными действиями Общества в лице законного представителя, не соблюдавшего установленного положениями КоАП РФ порядок и форму подачи жалобы на судебный акт.

Между тем данные обстоятельства не относятся к уважительным причинам, с которыми ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ связывает возможность восстановления пропущенного процессуального срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Общества о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Бутырского районного суда адрес от 30 августа 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Хартия» не имеется.

Названное обстоятельство не препятствует дальнейшему обжалованию судебного акта суда первой инстанции в порядке, установленном - 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , , КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать защитнику Малыхину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 30 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Хартия».

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина