Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2022-014703-27

Категория № 205

Гр. дело № 2-5566/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 ноября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5566/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Бажановой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в настоящем судебном заседании от представителя истца ПАО Сбербанк – фио поступило через экспедицию суда ходатайство, в котором последний отказался от предъявленных исковых требований к ответчику Бажановой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, производство по делу просил прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика – Бажановой С.Ю., по правилам ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив указанное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Установлено, что отказ истца от исковых требований к Бажановой С.Ю. не противоречит закону, права и законные интересы ни ответчика, ни иных лиц не нарушает, поэтому суд принимает отказ истца от исковых требований.

При таком положении, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по настоящему делу прекращается.

Оснований, предусмотренных ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Государственная пошлина в размере сумма, уплаченная по платежным поручениям № 490649 от 14.03.2023, № 168323 от 24.11.2022, подлежит возвращению истцу в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в сумме сумма (2 990,28*70%).

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) от исковых требований к Бажановой Светлане Юрьевне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-5566/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Бажановой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежным поручениям № 490649 от 14.03.2023 в УФК по адрес, № 168323 от 24.11.2022 в УФК по адрес, о чем выдать справку.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.В. Перова

Направляется определение Бутырского районного суда адрес от 08.11.2023 по гражданскому делу № 2-5566/2023, а также справка о возврате госпошлины.

На указанное определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Приложение:

- по тексту.

Судья Т.В. Перова

Справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для частичного (полного) возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Выдана ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк в том, что на основании Налогового Кодекса Российской Федерации*, государственная пошлина, уплаченная по платежным поручениям № 490649 от 14.03.2023 в УФК по адрес, № 168323 от 24.11.2022 в УФК по адрес, о чем выдать справку., подлежит частичному возвращению, в размере сумма

Судья Т.В. Перова

___________________

*В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

УИД 77RS0003-02-2022-014703-27

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

08 ноября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5566/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Бажановой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание не явились:

Истец – ПАО Сбербанк, ответчик – Бажанова С.Ю. О месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о прекращении производства по делу, в связи с поступившим в суд до начала судебного заседания через экспедицию суда, заявлением представителя истца ПАО Сбербанк – фио об отказе от заявленных исковых требований к ответчику Бажановой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возражений не последовало.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36)

Судебное заседание закрыто в 09 часов 40 минут.

Судья: Подписал протокол: 08.11.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 08.11.2023